188.—1869 года февраля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Михаила Замяткина на рѣшеніе Мышкинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный купеческихъ дѣвицъ Варвары, Пелагеи и Марьи Замяткиныхъ, Титулярный Совѣтникъ Гончаровъ обратился къ Мышкинскому Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой объяснилъ, что братъ довѣрительницъ его, умершій нынѣ, мѣщанинъ Николай Замяткинъ, въ теченіи четырехъ лѣтъ, съ 1 Ноября 1863 по 1 Ноября 1867 г., находился на содержаніи сестеръ своихъ, не получая отъ опекуна Василія Замяткина никакого пособія, а между тѣмъ все имѣніе послѣ Николая получилъ братъ его Михаилъ Замяткинъ; почему Гончаровъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ Михаила Замяткина употребленные сестрами его на содержаніе ихъ брата Николая, считая по 10 руб. въ мѣсяцъ въ теченіи 4 лѣтъ, 480 руб., а также употребленные ими на платье и сапоги 6 руб. 26 коп., всего 486 р. 26 коп. Отвѣтчикъ Михаилъ Замяткинъ, не отвергая того, что умершій братъ его дѣйствительно жилъ вмѣстѣ съ сестрами и что послѣ него онъ, Михаилъ, принялъ наслѣдство, не призналъ иска сестеръ своихъ, такъ какъ ему неизвѣстно на чьемъ содержаніи жилъ его братъ. Мировой Судья, по допросѣ выставленныхъ со стороны истицъ свидѣтелей, нашелъ, что хотя при разбирательствѣ и не открылось сколько именно употреблено Замяткиными на содержаніе брата своего, Николая; но такъ какъ свидѣтели показываютъ, что на содержаніе Николая Замяткина должно быть употреблено не менѣе 5 руб. въ мѣсяцъ, что въ теченіи 4-хъ лѣтъ составитъ 240 руб., то посему, принявъ въ основаніе 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 1259 ст. Х т. 1 ч., по убѣжденію совѣсти, опредѣлилъ взыскать въ пользу дѣвицъ Замяткиныхъ 240 руб. съ Михаила Замяткина, такъ какъ сей послѣдній послѣ умершаго Николая Замяткина получилъ все имѣніе. На это рѣшеніе обѣ стороны принесли Мышкинскому Мировому Съѣзду апелляціонныя жалобы, и Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе и принявъ во вниманіе показанія свидѣтелей, данныя у Мироваго Судьи о томъ, что Николай Замяткинъ послѣ смерти отца постоянно проживалъ на содержаніи сестеръ, а если что и зарабатывалъ, то употреблялъ на свои расходы, опредѣлилъ: на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ правильное, утвердить. Мѣщанинъ Михаилъ Замяткинъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это рѣшеніе Съѣзда, по неправильному примѣненію въ ономъ 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе на первыхъ строкахъ этой статьи, упустивъ, по мнѣнію просителя, изъ виду послѣдующія, въ которыхъ сказано, что убѣжденіе судьи не должно противорѣчить закону. А такъ какъ искъ сестеръ его совершенно голословный не подтвержденъ никакими доказательствами, то посему въ силу 81 ст. Уст. Гр. Суд. не могъ подлежать удовлетворенію.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возраженіе Замяткина, о томъ, что искъ сестеръ его, какъ бездоказательный, не подлежалъ удовлетворенію, и что посему Мировой Съѣздъ,