180.—1869 года февраля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ поверенныхъ Тайнаго Совѣтника Булычева и Коллежскаго Совѣтника Кондрашева, присяжныхъ поверенныхъ Самарскаго Боховца и Барона Корфа на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
8 Сентября 1858 года Статскій Совѣтникъ Иванъ Булычевъ и купецъ Михель Цетлинъ заключили договоръ, по которому Цетлинъ довѣрилъ Булычеву для залоговъ по питейнымъ откупамъ въ Пермской губерніи принадлежащіе ему, Цетлину, дома въ гор. Могилевѣ, всего на сумму 88,955 руб., по пяти залоговымъ свидѣтельствамъ; а Булычевъ отъ себя, и по довѣренности жены своей Надежды Булычевой, принимая эти дома для представленія въ залогъ по принятымъ имъ откупамъ, обязался охранить дома отъ всякаго казеннаго взысканія и, по истеченіи 1862 года, освободить ихъ отъ залога и залоговые документы возвратить Цетлину къ 8 Апрѣля 1863 года. Въ 4 пун. договора постановлено, что если Булычевъ къ указанному сроку не возвратитъ Цетлину залоговыхъ документовъ совершенно свободными отъ всякаго взысканія и начета и имѣнія подвергнутся по дѣламъ казенному взысканію и секвестру, то Булычевъ обязанъ уплатить Цетлину за нихъ оцѣночную сумму 88,955 руб., а при неуплатѣ отвѣтствуетъ какъ Булычевъ, такъ и его жена. За пользованіе залогами Булычевъ обязался платить по 5 коп. съ рубля оцѣночной суммы въ годъ. Послѣ того 15 Сентября 1858 года Булычевъ за себя, и по довѣренности жены своей, заключилъ дополнительное условіе съ Цетлинымъ о томъ, что послѣдній предоставляетъ Булычеву право означенные залоги перевѣрить чиновнику Василію Кондрашеву, но подъ собственною ихъ, Булычева и жены его, отвѣтственностью за цѣлость и сохранность залоговъ и отдачу ихъ Цетлину обратно къ условленному сроку, т. е. 8 Апрѣля 1863 г. Послѣ засвидѣтельствованія этого условія Нотаріусомъ, сдѣлана слѣдующая надпись: «въ исполненіе сего условія и первоначальнаго акта, выданнаго Булычевымъ Цетлину какъ на срокъ, такъ и послѣ срока ручаюсь—Коллежскій Ассесоръ Василій Кондрашевъ.» Одновременно съ заключеніемъ этого дополнительнаго условія, 15 Сентября 1858 года, Цетлинъ подалъ въ Правительствующій Сенатъ доношеніе о причисленіи его залоговъ къ залогамъ Кондрашева за принадлежащій ему пай въ откупѣ по Пермской губерніи по передачѣ отъ Булычева. Послѣ того, за смертію Михеля Цетлина, двое изъ числа трехъ признанныхъ послѣ него въ равныхъ частяхъ наслѣдниковъ,—сыновья его, Залманъ и Коппель Цетлины, 7 Апрѣля 1867 года предъявили въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Булычеву, его женѣ и Кондрашеву, объясняя, что въ срокъ 8 Апрѣля 1863 года залоговыя свидѣтельства не были имъ возвращены и лишь 30 Ноября 1864 года, они получили, вслѣдствіе своего ходатайства, освобожденіе только двухъ свидѣтельствъ, на сумму 27,390 руб. сер. Посему истцы, исчисливъ общую сумму слѣдующаго съ отвѣтчиковъ взысканія, съ процентами въ 78,270 руб. 31 1/2 к. с., просили о присужденіи на ихъ долю 2/3 этой суммы, т. е. 52,180 руб. 21 коп. За освобожденіемъ, по рѣшенію Окружнаго Суда, отъ сего иска жены Булычева,