Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 172 — 1869

Первая страница книги

172.—1869 года февраля 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Елизара Зенкина на рѣшеніе Богородицкаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Нервоарисутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Пождюковскимъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граев.)

Въ Богородицкомъ Мировомъ Съѣздъ производилось дѣло по иску купеческаго сына Кропивина 241 руб. 74 коп. съ крестьянина Зенкина, служившаго у него приказчикомъ, за заборъ денегъ и товару, за недоимку по счету, за взятый салонъ, за прогульные дни и за прожитіе на квартирѣ. Мировой Судья, имѣя въ виду 713 ст. Уст. Торг. и собственное сознаніе Зенкина, что онъ долженъ всего 86 р. 6 к. присудилъ Кропивину означенную сумму. Хотя Зенкинъ въ жалобѣ своей сослался на 713 ст. т. XI Уст. Торг., — но Мировой Съѣздъ, принимая во

— 395 —

вниманіе, что отвѣтникъ призналъ себя должнымъ 86 р. 6 к. и просилъ учета только въ остальныхъ, на основаніи 81, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судья. Въ жалобѣ на рѣшеніе Съѣзда Зенкинъ указываетъ на нарушеніе 713 ст. Уст. Торг., въ силу коей не принимаются взаимные иски хозяина съ признаникомъ по расчетамъ за службу, если они въ теченіи года, по минованіи срока служенія, между собою не разочились.

Имѣя въ виду, что отвѣтникъ Зенкинъ, въ первоначальномъ отвѣтѣ своемъ по иску не учинилъ отрицанія отъ онаго, за силою 713 ст. Уст. Торг., но вошелъ въ отвѣтъ по всѣмъ статьямъ иска, и самъ выразился, что считаетъ необходимымъ учесться съ Кропивинымъ, сознанъ часть иска правильною; что по силѣ 112 статья Уст. Гр. Суд. обязательство, дѣйствительность всего сознана противникомъ, не требуетъ дальнѣйшихъ доказательствъ; что рѣшеніе Мироваго Съѣзда основано на сей 112 статьѣ, и что истолкованіе признанія, отнесенъ къ существу дѣла, зависитъ отъ усмотрѣнія суда, и, за силою 11 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, не подлежитъ ревизіи Сената, — Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, не находитъ въ означенномъ рѣшеніи Мироваго Съѣзда нарушенія 713 ст. Уст. Торг. и опредѣляетъ: жалобу Зенкина оставить безъ послѣдствій.

PDF 214 · полная страница · печатная 394

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться