166.—1869 года февраля 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Андрея Андреева на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. В. Гравъ.)
Мировой Судья Холмскаго Округа 5 участка, разобравъ дѣло по иску повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Михаила Лялина съ мѣщанина Андрея Андреева 140 руб. неустойки за неисполненіе условія о плотничной работѣ, нашелъ, что онъ уже прежде разбиралъ жалобу Лялина на Андреева за неисполненіе этой работы, при чемъ состоялось между ними соглашеніе, по которому, въ случаѣ неоконченія работъ къ 1 Ноября 1867 года, Андреевъ обязался заплатить 140 руб. неустойки; что нынѣ Андреевъ сознался въ неоконченіи работы, оправдываясь только отлучками по вызовамъ въ судебныхъ мѣстахъ, но эта отговорка не заслуживаетъ уваженія, тѣмъ болѣе, что условіе это уже имъ прежде нарушено и что, послѣ соглашенія, работа не была окончена не только къ 1 Ноября, но и мѣсяцъ спустя; наконецъ, что за сознаніемъ отвѣтчика, спросъ свидѣтелей его оказывается ненужнымъ. Поэтому Мировой Судья положилъ взыскать съ Андреева въ пользу Лялина 140 руб. По апелляціонной жалобѣ Андреева дѣло это разсматривалось Холмскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который, не находя ни въ этой жалобѣ, ни въ личныхъ объясненіяхъ апеллятора, поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи, таковое утвердилъ. Въ кассаціонной жалобѣ Андреевъ, сверхъ обстоятельствъ дѣла, объясняетъ только то, что Мировой Съѣздъ не дозволилъ