163.—1869 года февраля 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго цеховаго Дениса Трунова, Коллежскаго Секретаря Алексѣевскаго на рѣшеніе Тульскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польновь; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Цеховой Алексѣй Труновъ выдалъ 17 Ноября 1865 года купцу Карцеву вексель на 400 рублей, срокомъ на 12 мѣсяцевъ. По сему векселю въ платежѣ денегъ порукою подписался цеховой Денисъ Труновъ. 28 Ноября 1866 года вексель этотъ Карцевымъ былъ протестованъ и 16 Марта 1868 года представленъ Мировому Судьѣ Тульскаго Округа 2 участка съ просьбою о взысканіи по оному денегъ съ векселедателя мѣщанина Алексѣя Трунова, а въ случаѣ его отказа по несостоятельности или по другимъ уважительнымъ причинамъ съ поручителя по немъ Дениса Трунова. На разбирательство этого дѣла явились къ Мировому Судьѣ повѣренные истца и отвѣтниковъ; при чемъ повѣренный Дениса Трунова, Коллежскій Секретарь Алексѣевскій, не предъявляя отвѣта по существу, заявилъ отводъ о неподсудности, такъ какъ довѣритель его имѣетъ жительство внѣ предѣловъ 2 участка Тульскаго Мироваго Округа. Признавъ отводъ этотъ, за силою 33 ст. Уст. Гр. Суд., неосновательнымъ и имѣя въ виду, что ни Грушецкій (повѣренный Алексѣя Трунова) ни Алексѣевскій не представили противъ платежа по векселю такихъ возраженій, кои указаны въ ст. 651 т. XI Уст. Торг., и кои могли бы пріостановить взысканіе по векселю, Мировой Судья, руководствуясь 651, 663, и 664 ст. Уст. о векс., ст. 1556, 1557, 1558 т. X ч. 1, и ст. 33, 81, 105, 129 и 133 Уст. Гр. Суд., постановилъ: на удовлетвореніе купца Карцева взыскать по векселю 400 руб. съ процентами и за веденіе дѣла, по 133 ст. Уст. Гр. Суд., 40 руб. съ Алексѣя Трунова, а буде онъ къ платежу окажется несостоятельнымъ, то по ст. 1558 X т. 1 ч. съ поручителя по немъ Дениса Трунова. Рѣшеніе это признано Мировымъ Судьею подлежащимъ предварительному исполненію. Повѣренный Дениса Трунова Алексѣевскій принесъ Мировому Съѣзду на вышеизложенное рѣшеніе Мироваго Судьи апелляціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Судья, неправильно отвергнувъ отводъ его, просителя, о неподсудности ему этого иска, рѣшилъ дѣло безъ объясненій его, просителя, по существу; но что во всякомъ случаѣ представленіе возраженій со стороны довѣрителя противъ правильности обращеннаго къ нему требованія Карцева было бы преждевременнымъ во 1-хъ) потому, что отвѣтникомъ по векселю долженъ быть Алексѣй Труновъ, и во 2-хъ) потому, что обязанность платежа за вексель Алексѣя
— 385 —
Трунова слагалась съ довѣрителя его прямымъ смысломъ 1560 ст. X т. 1 ч., ибо Карцевъ за просрочкою не представлялъ вексель ко взысканію болѣе года. А потому Алексѣевскій просилъ Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ постановленное вопреки 1560 ст. X т. 1 ч., 1 и 3 п. 69 и 37 ст. Уст. Гр. Суд. отмѣнить, и устранить отъ довѣрителя его всѣ послѣдствія предварительнаго исполненія того рѣшенія. На разбирательствѣ этого дѣла на Мировомъ Съѣздѣ Алексѣевскій добавилъ, что въ надписи на вексель не сказано, чтобы довѣритель его поручался безсрочно, и что притомъ у векселедателя оказалось имущество. Мировой Съѣздъ, сообразивъ обстоятельства дѣла сего съ ст. 33, 81, 105, 129, 133, 138 Уст. Гр. Суд., 1556, 1557, 1558 т. X ч. 1, 651, 663 и 664 т. XI Уст. о векс., принялъ въ уваженіе: 1) что по 33 ст. Уст. Гр. Суд. Судья могъ приступить къ разбирательству сего дѣла, 2) что въ настоящемъ случаѣ предварительное исполненіе Судьею присуждено на точномъ основаніи 1 п. 138 ст. Уст. Гр. Суд. и должно быть исполнено сначала относительно Алексѣя Трунова, а въ случаѣ его несостоятельности, относительно Дениса Трунова, 3) что за не объясненіемъ на вексель о срочности поручительства оно должно быть признано безсрочнымъ, а потому Съѣздъ, на основаніи 181, 33 и 38 ст. Уст. Гр. Суд. и 1558 ст. X т., рѣшеніе Мироваго Судьи по дѣлу сему утвердилъ. Въ принесенной Правительствующему Сенату жалобѣ, повѣренный Дениса Трунова объясняетъ, что означенное рѣшеніе Съѣзда подлежитъ отмѣнѣ по слѣдующимъ, между прочимъ, основаніямъ: 1) Мировой Съѣздъ отказалъ въ жалобѣ просителя на непріятіе Мировымъ Судьею отвода о неподсудности ему этого дѣла, руководствуясь 33 ст. Уст. Гр. Суд., но эта послѣдняя статья не могла быть принята Мировымъ Съѣздомъ въ руководство въ настоящемъ случаѣ отдѣльно отъ 37 ст. того Уст.; 2) Мировой Съѣздъ основаніемъ къ привлеченію Дениса Трунова принялъ отзывъ повѣреннаго сего послѣдняго о несостоятельности его довѣрителя, тогда какъ имъ, просителемъ, было представлено доказательство несправедливости сего отзыва, а именно опись имущества векселедателя. Фактъ этотъ, какъ сознаніе противной стороны, давалъ Мировому Съѣзду право отмѣнить преждевременное рѣшеніе Мироваго Судьи относительно довѣрителя Алексѣевскаго и отнести взысканіе на векселедателя, оставивъ въ сторонѣ отзывъ о его несостоятельности, какъ несправедливый. Кромѣ того сокрытіе имущества должника, во время процесса по нему Карцева, съ цѣлью обратить взысканіе на поручителя,—должно было послужить поводомъ къ пересмотру рѣшенія въ порядкѣ, указанномъ 8 ст. Уст. Гр. Суд. А потому рѣшеніе Мироваго Судьи, постановленное вопреки 37 ст. Уст. Гр. Суд., подлежало отмѣнѣ; 3) Мировой Съѣздъ привелъ въ рѣшеніи своемъ 38 ст., которая вовсе къ настоящему дѣлу не относится; но если эта 38 ст. приведена по ошибкѣ вмѣсто 138, то и сія послѣдняя не давала права приступать къ предварительному исполненію рѣшенія Мироваго Судьи, такъ какъ у векселедателя оказалось имущество, не подвергнутое продажѣ; 4) Мировой Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе на 1558 ст. т. X ч. 1,,—не обративъ вниманіе на 4 прим. къ этой статьѣ по продолженію 1863 г., въ силу котораго заимодавецъ, не предъявивъ иска въ теченіи 6 мѣсяцевъ, со дня срока платежа, тѣмъ самымъ освободилъ поручителя