160.—1869 года февраля 18-го дня. По кассационной жалобѣ мѣщанина Василія Второва на рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ).
Повѣренный крестьянина Ѳедора Крайнева, мѣщанинъ Николай Лосевъ обратился 15 Іюня 1867 года къ Ростовскому Мировому Судьѣ 1 участка съ просьбою о вытребованіи отъ мѣщанина Василія Второва вещей, отданныхъ Второву на сохраненіе женою довѣрителя его Александрою Крайневою. Мировой Судья, выслушавъ объ стороны и показанія выставленныхъ со стороны истца свидѣтелей, 17 Іюня опредѣлилъ: на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло, по бездоказательству, оставить безъ послѣдствій. На это рѣшеніе повѣренный Крайнева, Лосевъ, принесъ Ростовскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, и при разбирательствѣ дѣла по сей жалобѣ, представилъ, между прочимъ, копію съ объявленія, поданнаго отвѣтчикомъ Второвымъ 30 Марта 1863 года въ Ростовскую Городскую Полицію о томъ, что въ бывшій 29 Марта въ питейномъ заведеніи пожаръ сгорѣлъ билетъ С.-Петербургской Сохранной Казны на имя неизвѣстнаго отъ 5 Августа 1857 года за № 317,122 на сумму 125 руб., отданный женѣ его, Второва, Авдотьѣ на сохраненіе Александрою Крайневою. По разсмотрѣніи этого дѣла Мировой Съѣздъ постановилъ 24 Августа 1867 года слѣдующее опредѣленіе: такъ какъ въ настоящемъ дѣлѣ доказательствъ на искъ не представлено, и довѣренный Крайнева сознается въ своей жалобѣ, что ихъ нѣтъ, то въ искѣ довѣренному Крайнева, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., отказать. А какъ на разбирательствѣ на Мировомъ Съѣздѣ сказанный довѣритель привелъ новое обстоятельство, о принадлежности билета Крайневу, то предоставить ему, повѣренному, право, согласно 187 ст., просить о пересмотрѣ рѣшенія. Затѣмъ Лосевъ подалъ 14 Марта 1868 года Ростовскому Мировому Съѣзду просьбу о томъ, чтобы Съѣздъ сдѣлалъ зависящее распоряженіе о пересмотрѣ вновь дѣла довѣрителя его, Крайнева, съ Второвымъ, такъ какъ въ настоящее время онъ Лосевъ имѣетъ неопровержимыя доказательства на принадлежность билета Крайневу. Разсмотрѣвъ означенное прошеніе Лосева, Мировой Съѣздъ 24 Апрѣля 1868 года опредѣлилъ: на основаніи 185, 187 и 193 ст. Уст. Гр. Суд., признавая представленный документъ могущимъ имѣть вліяніе на рѣшеніе этого дѣла, предыдущее рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка по этому дѣлу отмѣнить и передать на новое разсмотрѣніе Почетному Мировому Судьѣ Ошанину. Мировой Судья Ошанинъ, по выслушаніи словесныхъ объясненій какъ Лосева, такъ и Второва, а также показаній вызванныхъ имъ свидѣтелей, призналъ Второва обязаннымъ возвратить крестьянину Александру Ѳедорову Крайневу всѣ вещи, показанныя въ спискѣ, отданными женой Крайнева на сохраненіе. На это рѣшеніе Второвъ принесъ 8 Іюля Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, и независимо отъ сего принесъ въ Съѣздъ на имя Правительствующаго Сената 2 Августа 1868 года просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія, постановленнаго Ростовскимъ Мировымъ Съѣздомъ 24 Апрѣля 1868 г.,
— 379 —
по нарушенію въ томъ рѣшеніи 189, 191 и 2 п. 192 ст. Уст. Гр. Суд. Основаніемъ къ такому ходатайству Второвъ приводить: во 1-хъ) то, что Мировой Съѣздъ, вопреки 191 ст. и 2 п. 192 ст. Уст. Гр. Суд., принялъ отъ повѣреннаго Лосева просьбу о пересмотрѣ рѣшенія, такъ какъ просьба эта подана по истеченіи установленнаго закономъ 4-хъ мѣсячнаго на то срока; ибо Лосевъ на Съѣздѣ 24 Августа 1867 года заявилъ въ публичномъ засѣданіи о новомъ доказательствѣ, а прошеніе подалъ въ Съѣздъ 14 Марта 1868 года; и во 2-хъ) Мировой Съѣздъ, въ нарушеніе 189 ст. Уст. Гр. Суд., 24 Апрѣля 1868 года отмѣнилъ своею властію рѣшеніе, постановленное имъ 24 Августа 1867 года, и Мироваго Судьи 17 Іюня того года, рѣшенія, вошедшія въ законную силу. Мировой Съѣздъ, за принесеніемъ Второвымъ сей кассационной жалобы, не приступая къ разрѣшенію апелляціонной жалобы Второва на приговоръ Мироваго Судьи Ошанина, такъ какъ въ кассационной жалобѣ Второва въ Съѣздъ на его приговоръ приносится жалоба и на неправильное дѣйствіе Съѣзда за допущеніе имъ къ пересмотру дѣла по истеченіи 4-хъ мѣсяцевъ со времени рѣшенія,—представилъ все дѣло въ Кассационный Департаментъ Правительствующаго Сената.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мѣщанинъ Второвъ проситъ объ отмѣнѣ постановленія Ростовскаго Мироваго Съѣзда, потому, между прочимъ, что рѣшеніемъ этимъ нарушенъ точный смыслъ 189 ст. Уст. Гр. Суд. Въ этомъ отношеніи изъ дѣла видно: 1) что Ростовскій Мировой Съѣздъ по дѣлу Крайнева съ Второвымъ постановилъ 24 Августа 1867 года окончательное рѣшеніе, которымъ утвердилъ рѣшеніе по тому дѣлу Мироваго Судьѣ 1 участка, состоявшееся 17 Іюня 1867 года; а 2) что затѣмъ тотъ же Мировой Съѣздъ принялъ отъ повѣреннаго Крайнева просьбу о пересмотрѣ сего дѣла вслѣдствіе вновь, по объясненію просителя, открывшихся обстоятельствъ, и Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ эту просьбу, отмѣнилъ упомянутое рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка, 17 Іюня 1867 года состоявшееся и такимъ образомъ отмѣнилъ вмѣстѣ съ тѣмъ и свое собственное по тому дѣлу постановленное рѣшеніе во всемъ его объемѣ. А такъ какъ, на основаніи 189 ст. Уст. Гр. Суд., просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній Мировыхъ Съѣздовъ приносятся Правительствующему Сенату и такъ какъ, за силою этого закона, Мировой Съѣздъ не имѣлъ права входить въ разсмотрѣніе дѣла, по которому имъ постановлено уже было окончательное рѣшеніе, а тѣмъ менѣе отмѣнять рѣшеніе Мироваго Судьи, самимъ Мировымъ Съѣздомъ прежде того утвержденное, то посему Правительствующій Сенатъ, усматривая въ таковыхъ дѣйствіяхъ Ростовскаго Мироваго Съѣзда нарушеніе предѣловъ вѣдомства и власти, закономъ предоставленныхъ Мировому Съѣзду,—опредѣлилъ: рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Крайнева съ Второвымъ, 24 Апрѣля 1868 года постановленное, по нарушенію при постановленіи онаго 189 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи 3 пункта 186 ст. того же Устава, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Ярославскихъ Мировыхъ Судей.
25∗