16.—1869 года января 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ купчихи Ѳедоры Никитиной на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Повѣренный купчихи Ѳедоры Никитиной предъявилъ 16 Августа 1867 г. въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ требованіе о присужденіи довѣрительницѣ его капитала, оставшагося послѣ бездѣтно-умершаго сына ея Александра Никитина. Права истицы на этотъ капиталъ повѣренный ея основываетъ главнымъ образомъ на томъ, что онъ достался сыну ея отъ родителей, и потому, на основаніи 1144 ст. т. X ч. 1, долженъ быть присужденъ его матери. Повѣренный же отвѣтчика Аѳанасія Никитина (опекуна надъ имѣніемъ Александра Никитина) опровергалъ этотъ искъ тѣмъ, что упомянутый капиталъ достался Александру Никитину отъ его отца, а потому, за силою 1142 ст. т. X ч. 1, мать Никитина не имѣетъ на оный права Окружный Судъ, основаншись на примѣт. къ 398 ст.
— 41 —
и на ст. 1141, 1142, 1144 и 1145 т. X ч. 1, призналъ, что Никитина могла бы получить въ собственность только тотъ оставшійся послѣ ея сына капиталъ, который сынъ ея получилъ отъ нея; между тѣмъ, вопреки 366 ст. Уст. Гр. Суд., она этого не доказала; посему Окружный Судъ, на основаніи 718, 722, 725 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Никитиной отказалъ. Вслѣдствіе апелляціи, принесенной на это рѣшеніе со стороны Ѳедоры Никитиной, дѣло сіе поступило въ С.-Петербургскую Судебную Палату, въ которую повѣренный мѣщанки Марьи Никитиной подалъ прошеніе и, объясняя въ ономъ, что довѣрительница его утверждена въ правахъ наслѣдства въ имуществѣ, послѣ Александра Никитина оставшемся, и что отыскиваемый Ѳедорою Никитиною капиталъ образовался чрезъ продажу имѣнія отца умершаго Александра—Петра Никитина, просилъ Судебную Палату утвердить рѣшеніе Окружнаго Суда объ отказѣ Ѳедорѣ Никитиной въ искѣ. Затѣмъ въ засѣданіе Судебной Палаты по настоящему дѣлу явились повѣренные какъ Ѳедоры, такъ и Марьи Никитиныхъ, которые и были допущены къ словесному состязанію. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, С.-Петербургская Судебная Палата нашла: 1) что по смыслу примѣч. къ 398 ст. Х т. 1 ч. капиталы, полученные дѣтьми отъ родителей, въ томъ случаѣ когда дѣти умрутъ бездѣтно, обращаются къ родителямъ не въ видѣ имущества наслѣдственнаго, а въ видѣ дара, дѣтьми отъ нихъ полученнаго; 2) что по смыслу 109 ст. X т. 1 ч. бракомъ не составляется общаго владѣнія въ имуществѣ супруговъ, слѣдовательно и даръ родителей, возвращаемый послѣ бездѣтно умершихъ дѣтей, не можетъ быть возвращаемъ безразлично тому или другому изъ родителей, но лишь тому, чью собственность онъ составлялъ до даренія; 3) что такъ какъ по силѣ 1141 ст. X т. 1 ч. родители послѣ дѣтей не наслѣдуютъ, то статья 398 X т. 1 ч., недопускающая споровъ о родовомъ происхожденіи благопріобрѣтенныхъ имѣній, къ разсматриваемому дѣлу не относится; 4) что напротивъ 1144 ст. X т. 1 ч. въ подобныхъ настоящему дѣлахъ требуетъ судебнаго удостовѣренія въ томъ, что денежные капиталы признаны принадлежащими родителямъ, и отъ нихъ къ дѣтямъ ихъ дошедшими; слѣдовательно въ подобныхъ дѣлахъ законъ положительно возбуждаетъ вопросъ о происхожденіи капиталовъ. Вслѣдствіе сихъ соображеній Судебная Палата, находя заключеніе Окружнаго Суда о примѣнимости къ разрѣшаемому вопросу 1142 ст. X т. 1 ч. правильнымъ, и усматривая изъ представленныхъ сторонами доказательствъ, что оставшійся послѣ Александра Никитина капиталъ достался ему не отъ матери, а при раздѣлѣ между ними имѣнія отца Александра Никитина, признала, что этотъ капиталъ не могъ быть возвращенъ Ѳедорѣ Никитиной, которая сыну его не дарила, а потому рѣшеніемъ, состоявшимся 3 Мая 1868 года, утвердилъ рѣшеніе Окружнаго Суда по сему дѣлу состоявшееся. Купчиха Ѳедора Никитина принесла на это рѣшеніе Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что С.-Петербургская Судебная Палата въ означенномъ рѣшеніи нарушила: 1) прямой смыслъ закона неправильнымъ его толкованіемъ; 2) обряды и формы судопроизводства, и 3) предѣлы вѣдомства и власти. Нарушеніе смысла закона Никитина доказываетъ тѣмъ: а) что выводъ Палаты о томъ, что денежные капиталы, оставшіеся послѣ бездѣтно