156.—1869 года февраля 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Куна на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Почетный гражданинъ Семенъ Кунъ выдалъ купцу Ивану Мусакину 4 векселя на сумму 2785 руб. Мусакинъ эти векселя передалъ, по бланковой надписи, мѣщанину Павлу Егорову, который съ своей стороны выдалъ Мусакину въ Сентябрѣ 1866 года росписку слѣдующаго содержанія: «получилъ отъ Мусакина векселей для полученія съ Г. Куна на 2785 руб., что получу или которые останутся, долженъ возвратить обратно.» Одинъ изъ означенныхъ векселей въ 900 р., Егоровъ представилъ ко взысканію въ С.-Петербургскую Управу Благочинія. Послѣ сего Кунъ, въ обезпеченіе иска, предложилъ Егорову 6 билетовъ 2-го съ
— 367 —
выигрышами займа, въ принятіи которыхъ Егоровъ выдалъ 27 Февраля 1867 г. Куну росписку. Затѣмъ 9 Сентября 1867 года Кунъ сдѣлалъ по вышеупомянутымъ 4 векселямъ разсчетъ съ самимъ Мусакинымъ, который того же числа выдалъ Куну: 1) означенную росписку Егорова отъ 27 Февраля 1867 года съ надписью Мусакина о полученіи имъ по тѣмъ векселямъ полнаго съ Куна удовлетворенія и о предоставленіи Куну получить его векселя и билеты отъ Егорова; 2) отдѣльную росписку Мусакина такого же содержанія, и 3) открытое письмо Мусакина къ Егорову, которому поручилъ возвратить Куну векселя и билеты. Представляя эти документы въ С.-Петербургскій Окружный Судъ 15 Сентября 1867 г. при иско-вой жалобѣ, Кунъ объяснилъ, что онъ обращался лично и письменно 10 Сентября къ Егорову съ требованіемъ возвращенія его векселей и билетовъ, — но Егоровъ ему въ томъ отказалъ, а потому просилъ Судъ понудить Егорова къ возврату принадлежащихъ Куну векселей и билетовъ. Противъ этого иска Егоровъ возразилъ, что три векселя Куна онъ отослалъ 11 Сентября 1867 года въ Мышкинскую Городскую Полицію для выдачи ихъ Мусакину, а четвертый вексель и билеты 2 займа представилъ въ Управу Благочинія для выдачи ихъ Куну. Къ сему Егоровъ присовокупилъ, что онъ не возвратилъ векселей и билетовъ Куну потому, что зная слабость Мусакина къ пьянству, онъ сомнѣвался въ томъ, чтобы росписки были подписаны имъ добровольно. Кунъ, съ своей стороны, подтверждая въ Окружномъ Судѣ требованіе свое о признаніи права его на полученіе изъ Управы какъ векселя, такъ и билетовъ, просилъ искъ его относительно векселей отосланныхъ къ Мусакину оставить безъ разсмотрѣнія. С.-Петербургская Судебная Палата, разсмотрѣвъ это дѣло, вслѣдствіе апелляціонной жалобы, принесенной Егоровымъ на рѣшеніе Окружнаго Суда по сему иску, нашла: 1) что векселя Куна были переданы Мусакинымъ Егорову подъ росписку хотя для полученія съ Куна денегъ, но съ бланковыми надписями (ст. 561 т. XI Уст. о векс.); 2) что векселедержатель Егоровъ (ст. 564 векс. Уст.) вошелъ уже въ соглашеніе съ Куномъ, когда сей послѣдній представилъ удостовѣреніе Мусакина о томъ, что самъ онъ, Мусакинъ, съ Куномъ разсчитался; 3) что частное письмо Мусакина и незасвидѣтельствованныя росписки его и надпись его,—составляя акты домашніе и неформальные, по силѣ 459 ст. Уст. Гр. Суд., не могли имѣть преимущества предъ векселями съ бланковыми, согласно вексельному Уставу, надписями; 4) что Егоровъ не отказывался отъ возвращенія билетовъ внутреннаго займа, но требовалъ лишь подтвержденія со стороны самого Мусакина о дѣйствительномъ полученіи отъ Куна удовлетворенія по векселямъ; каковымъ требованіемъ, руководствуясь осторожностью предъ своимъ препоручителемъ (ст. 557 и 561 т. XI) векселедержатель Егоровъ никакихъ законовъ не нарушилъ; 5) что Егоровъ не нарушилъ и правъ Куна, ни сдѣлки сего послѣдняго съ Мусакинымъ, тѣмъ, что для выдачи Куну внесъ въ Управу Благочинія принадлежащіе сему послѣднему шесть билетовъ внутреннаго займа и сдѣлалъ распоряженіе объ отсылкѣ векселей къ Мусакину, отъ котораго получилъ ихъ для взысканія, и который самъ могъ ихъ возвратить, если дѣйствительно съ нимъ разсчитался, и 6) что предъявивъ затѣмъ настоящій искъ къ Егорову, Кунъ, въ противность