152.—1869 года февраля 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Марьи Яковлевой на рѣшеніе Рыбинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Лопошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Рыбинскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ крестьянки Евгеніи Власовой, дѣло о взыскиваемыхъ съ нея крестьянкою Марьею Яковлевою 200 руб. нашелъ, что въ дѣлѣ этомъ, со стороны Власовой, возбужденъ вопросъ о давности, и что событіе, служащее основаніемъ предъявленному нынѣ Яковлевою иску произошло, по собственному ея объясненію Съѣзду, 14 лѣтъ тому назадъ. Посему, на основаніи 694 ст. X т. 1 ч., равно и 81 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Яковлевой отказать. Яковлева проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда на томъ основаніи, что, по несовершеннолѣтію, ею не пропущенъ срокъ на начатіе иска, и что со времени выхода ея замужъ не истекъ опредѣленный 326 ст. X т. 1 ч. двухлѣтній срокъ для истребованія отчета отъ Власовой—ея опекунши.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Яковлева ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Рыбинскаго Мироваго Съѣзда по неправильному примѣненію къ ея иску закона о земской давности. По объясненію просительницы, она, до выхода въ замужество, была несовершеннолѣтнею, а потому не могла утратить права иска въ силу земской давности, а притомъ она, на основаніи ст. 326 т. X ч. 1, имѣла право требовать въ теченіи 2 лѣтъ отъ Власовой, бывшей ея опекунши, отчетъ въ употребленіи принадлежащихъ ей, Яковлевой, денегъ. Въ подтвержденіе этого объясненія Яковлева, какъ того требуетъ ст. 190 Уст. Гр. Суд., никакихъ доказательствъ при своей жалобѣ не представила, а изъ подлиннаго производства не видно, чтобы она въ Съѣздѣ заявляла о непримѣнимости въ отношеніи ея закона о давности
— 363 —
по малолѣтству, и о томъ, что она отыскиваетъ деньги съ Власовой, какъ съ опекунши, въ срокъ, опредѣленный ст. 326 т. X ч. 1. Посему, не усматривая въ жалобѣ Яковлевой ни одного изъ тѣхъ поводовъ, по которымъ, согласно ст. 186 Уст. Гр. Суд., допускается отмѣна окончательныхъ рѣшеній Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Яковлевой оставить безъ послѣдствій.