150.—1869 года февраля 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Гавріила Тюрикова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люконщинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Московскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціи опекунши малолѣтныхъ Зерновыхъ, Давыдовой, дѣло о взыскиваемыхъ ею съ Тюрикова за квартиру наемныхъ денегъ и неустойки 350 р., нашелъ, что Тюриковъ опровергаетъ предъявленный къ нему искъ тѣмъ, что онъ не могъ занять отданной ему въ наймы квартиры потому, что она не была въ срокъ очищена. Возраженія эти Тюрикова, по заключенію Съѣзда, не заслуживаютъ уваженія, ибо по 3 пункту условія Тюриковъ обязался не позже 10 Августа 1867 года уплатить впередъ за полгода 175 руб., съ тѣмъ, что если не внесетъ въ срокъ 175 р. наемныхъ денегъ, то онъ обязанъ заплатить 175 р. неустойки. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 1536 т. X ч. 1 и ст. 81 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Тюрикова въ пользу Давыдовой, за исключеніемъ 10 р. задатка, 340 руб.—Тюриковъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить по нарушенію ст. 1536, 1700, 1701 т. X ч. 1, и ст. 81 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Тюриковъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію Съѣздомъ ст. 1536, 1700 и 1701 т. X ч. 1, а также ст. 81 Уст. Гр. Суд. Съѣздъ, по объясненію Тюрикова, нарушилъ эти статьи тѣмъ, что неправильно истолковалъ смыслъ наемнаго условія, которое, какъ совершенное не въ установленномъ порядкѣ, само по себѣ лишено доказательной силы. Такимъ образомъ Съѣздъ, принялъ въ основаніе своего рѣшенія актъ незаконный, по мнѣнію Тюрикова, допустилъ отступленіе отъ ст. 81 Уст. Гр. Суд. Всѣ эти возраженія Тюрикова не могутъ быть приняты въ основаніе отмѣны рѣшенія Съѣзда. Объ-
— 361 —
сленіе Тюрикова, что Съѣздъ неправильно, въ нарушеніе ст. 1536 т. X ч. 1, истолковалъ смыслъ и значеніе условія его съ Давыдовой на наемъ квартиры въ домѣ малолѣтныхъ Зерновыхъ относится къ существу дѣла, какъ это было объяснено Правительствующимъ Сенатомъ (рѣш. Гр. Кассац. Д-та Сената № 146), а потому не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената (ст. 5 Учр. Суд. Уст.) въ порядкѣ кассаціи. Равнымъ образомъ не можетъ быть принято въ уваженіе указаніе Тюрикова на нарушеніе ст. 1700 и 1701 т. X ч. 1 и ст. 81 Уст. Гр. Суд., ибо по ст. 458 Уст. Гр. Суд. домашніе акты, признанные тѣми, противъ коихъ они представлены, имеютъ между договаривавшимися сторонами равную силу съ актами, совершенными или засвидѣтельствованными установленными для сего мѣстами и лицами. Притомъ на наемъ городскихъ строеній законъ (ст. 1702 т. X ч. 1) допускаетъ совершеніе договоровъ не только письменныхъ, но даже словесныхъ. По симъ основаніямъ и имѣя въ виду, что Тюриковъ во время производства дѣла не отрицалъ дѣйствительности условія, заключеннаго имъ съ Давыдовой на наемъ квартиры въ домѣ Зерновыхъ, Правительствующій Сенатъ, не усматривая въ жалобѣ просителя ни одного изъ тѣхъ поводовъ, по которымъ, въ силу ст. 186 Уст. Гр. Суд., допускается отмѣна окончательныхъ рѣшеній Съѣзда, опредѣляетъ: жалобу Тюрикова оставить безъ послѣдствій.