148.—1869 года февраля 13-го дня. По просьбѣ третьяго лица, вдовы Статскаго Совѣтника Екатерины Ивановой объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Присяжный повѣренный Корсакъ, по довѣренности Поручика Максимова, въ Ноябрѣ 1867 года просилъ С.-Петербургскій Окружный Судъ взыскать съ имущества умершаго Статскаго Совѣтника Иванова 8,300 руб., данные его довѣрителемъ подъ обезпеченіе 5-ти процентнаго билета Государственной Коммисіи погашенія долговъ, обративъ взысканіе на билетъ Коммисіи погашенія долговъ. Окружный Судъ не принялъ иска Корсака по неимѣнію отвѣтчика. Вслѣдствіе сего Корсакъ, объяснивъ Суду въ прошеніи отъ 28 Февраля 1868 г., что Дворянская Опека опекуномъ къ имѣнію Статскаго Совѣтника Иванова назначила Коллежскаго Ассессора Никитина, просилъ вызвать его въ качествѣ отвѣтчика. По докладѣ сего дѣла въ Окружномъ Судѣ, опекунъ Никитинъ принялъ предъявленный Корсакомъ искъ правильнымъ, а потому Судъ принялъ во вниманіе, что искъ Поручина Максимова основанъ на обязательствѣ, явленномъ у Нотаріуса, и что опекунъ надъ имуществомъ умершаго Иванова призналъ его правильнымъ, опредѣлилъ: руководствуясь 1 п. 737 ст. и 868 Уст. Гр. Суд., взыскать съ имущества умершаго Иванова въ пользу Максимова 8,300 руб., съ процентами и неустойкою, обративъ на имущество Иванова и судебныя издержки. Вдова Статскаго Совѣтника Екатерина Иванова, въ качествѣ третьаго лица, въ дѣлѣ не участвовавшаго, проситъ отмѣнить рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда. Въ прошеніи своемъ Иванова объясняетъ, что наслѣдниками послѣ умершаго Иванова осталась она и малолѣтныя ея дѣти. Но повѣренный Корсакъ, хорошо знавшій это обстоятельство, скрылъ это отъ Суда и Дворянской Опеки и исходатайствовалъ назначеніе къ имѣнію Иванова опекуна Никитина, который, вмѣсто законныхъ наслѣдниковъ, явился въ Судъ въ качествѣ отвѣтчика и призналъ искъ Максимова правильнымъ. Объясняя далѣе, что Окружный Судъ, постановивъ рѣшеніе по иску Максимова безъ вызова чрезъ публикацію наслѣдниковъ, и безъ заключенія Прокурора по дѣлу, сопряженному съ интересомъ малолѣтныхъ, нарушилъ ст. 203, 204, 210, 295, 1453, 1455, 1457 и 1458 Уст. Гр. Суд., Иванова проситъ рѣшеніе отмѣнить, истребовать отъ Максимова обратно выданный ему для размѣна билетъ Коммисіи погашенія долговъ въ уплату долга Иванова и подверг-