134.—1869 года февраля 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ Прусскаго подданнаго Карла Попанда на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 1-го округа, разсмотрѣвъ, по апелляціи Прусскаго подданнаго Попанда, дѣло о взыскиваемыхъ съ него женою Поручика Нелюбовою 194 руб., нашелъ: во 1-хъ) Попанда, по состоявшейся между нимъ и Нелюбовою мировой сдѣлкѣ, въ присутствіи Мироваго Судьи, принялъ на себя ходатайство по взысканію съ Волковицкой по исполнительному листу 434 руб., съ тѣмъ, чтобы за вычетомъ изъ означенной суммы слѣдуемыхъ ему съ Нелюбовой по исполнительному листу 100 руб. и за хлопоты 75 руб., остальные, для выдачи по принадлежности, представилъ бы Мировому Судьѣ Арбатскаго участка; во 2-хъ) что Нелюбова, вмѣсто слѣдуемыхъ ей по означенному разсчету 259 руб., получила только 65 руб., и хотя Попандо и объясняетъ это добровольнымъ на то соглашеніемъ Нелюбовой съ дядею Волковицкой, Поливановымъ, но таковое объясненіе представляется голословнымъ, такъ какъ Попандо на исполнительномъ листѣ росписался въ полученіи всѣхъ денегъ съ Волковицкой. По симъ соображеніямъ и признавая, что свидѣтельскія показанія, въ данномъ случаѣ, за силою 106 ст. Уст. Гр. Суд., допущены быть не могутъ, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., взыскать съ Прусскаго подданнаго Попандо въ пользу Нелюбовой 194 руб. Въ кассаціонной жалобѣ Попандо проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ смысла ст. 82, 88, 106 и 411 Уст. Гр. Суд., отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда на томъ основаніи, что Съѣздъ нарушилъ смыслъ ст. 82, 88, 106 и 411 Уст. Гр. Суд., не повѣривъ показаніямъ свидѣтелей, на которыхъ онъ сослался, содержаніе сдѣланной имъ на исполнительномъ листѣ надписи въ полученіи всѣхъ денегъ съ Волковицкой. Изъ соображенія возраженій Попандо съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается, что отвѣтчикъ, не отрицая ни сдѣлки, заключенной имъ съ Нелюбовою въ присутствіи и съ участіемъ Мироваго Судьи, ни росписки своей на исполнительномъ листѣ въ полученіи всѣхъ присужденныхъ Нелюбовой денегъ, ссылался на свидѣтелей въ доказательство того, что Нелюбова добровольно согласилась получить съ Волковицкой меньшую сумму, чѣмъ ей слѣдовало по исполнительному листу. На основаніи ст. 106, 409 и 410 Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія допускаются только въ подтвержденіе тѣхъ событій, для кото-