127.—1869 года февраля 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуна Кривошеиныхъ, мѣщанина Болдырева на рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Ржевскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціи опекуна малолѣтныхъ Кривошеиныхъ, дѣло по предъявленному къ нему иску мѣщаниномъ Лукинымъ въ 129 руб. 42 коп. по неподписанному счету, нашелъ, что счетъ Лукина, какъ неподписанный отцомъ малолѣтныхъ Кривошеиныхъ, не составляетъ, согласно ст. 472 Уст. Гр. Суд., доказательства. Но принялъ во вниманіе показаніе свидѣтеля Лойнева, что Кривошеинъ, за два дня до смерти, получилъ счетъ Лукина и не отрицалъ его дѣйствительности, Мировой Съѣздъ, руководствуясь ст. 102 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ малолѣтныхъ Кривошеиныхъ въ пользу Лукина 129 руб. 42 коп. Въ кассаціонной жалобѣ Болдыревъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 409 и 472 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Болдыревъ, опекунъ малолѣтныхъ Кривошеиныхъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 409 и 472 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ статей Болдыревъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ принялъ за
— 297 —
доказательство иска Лукина счетъ, неподписанный умершимъ Кривошеинымъ, на основаніи показанія свидѣтеля, что сей счетъ былъ ему переданъ за два дня до смерти. Объясненіе сего опекуна Болдырева представляется правильнымъ. По закону (ст. 472 Уст. Гр. Суд.) счетъ, должникомъ неподписанный, не составляетъ доказательства въ пользу того, кѣмъ онъ былъ веденъ или писанъ. Изъ сего слѣдуетъ, что счетъ, неподписанный, можетъ пріобрѣсть силу судебнаго доказательства въ отношеніи отвѣтчика и его преемниковъ не вслѣдствіе простаго предъявленія или передачи счета, а вслѣдствіе признанія счета отвѣтчикомъ или его наслѣдникомъ, такъ какъ изъ того, что счетъ, неподписанный должникомъ, — былъ ему предъявленъ, нельзя еще вывести заключенія, чтобы онъ былъ признанъ. Переходя отъ сихъ общихъ соображеній къ предлежащему къ разрѣшенію дѣлу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Ржевскій Мировой Съѣздъ, присвоивъ счету Лукина силу судебнаго доказательства на томъ основаніи, что онъ, по показанію свидѣтеля, былъ врученъ Кривошеину за два дня до его смерти, неправильно истолковалъ прямой смыслъ какъ ст. 472, такъ и ст. 409 Уст. Гр. Суд., въ силу которой свидѣтельскія показанія составляютъ доказательство тѣхъ только событій, для которыхъ не требуется письменнаго удостовѣренія, за исключеніемъ точно означенныхъ въ сей статьѣ изъятій, изъ которыхъ ни одно не примѣнимо къ обстоятельствамъ, установленнымъ рѣшеніемъ Съѣзда по настоящему дѣлу. По-сему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Ржевскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Зубцовскій Мировой Съѣздъ.