120.—1869 года февраля 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ прусскаго подданнаго Густава Штрука на рѣшеніе Опочецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По контракту 8 Декабря 1865 года, явленному въ Опочецкомъ Уѣздномъ Судѣ, помѣщикъ Николай Бизюкинъ отдалъ свое недвижимое имѣніе сельцо Олисово въ арендное содержаніе прусскому подданному Густаву Штруку на восемь лѣтъ. Въ контрактѣ этомъ, между прочимъ, постановлено: пунк. 7, обязуюсь я, арендаторъ, держать скотъ и овецъ всегда по количеству и добротѣ или цѣнности столько, сколько получено при принятіи аренды и составленіи описи. Изъ приплода долженъ я, Штрукъ, ежегодно сохранить непремѣнно не менѣе 10 телятъ племенныхъ преимущественно телокъ. Сколько лошадей принято при арендѣ, столько должно находиться въ наличности и онѣ не могутъ быть распроданы или переведены въ другое мѣсто, не замѣненные другими. Пунк. 15, солому, спашину, луговое, полевое и сѣнное на пашнѣ сѣно или траву ни продавать, ни мѣнять, ни отпускать заимообразно и вообще вывозить изъ села не дозволяется. Продавать или отдавать покосы на селовой землѣ и въ поляхъ съ найма десятины нельзя. За неисполненіе этихъ условій, взыскивается съ арендатора тройная цѣнность проданнаго или отпущеннаго или увезеннаго сѣна, соломы, травы, пашни или покоса. Пунк. 28, передать до срока аренду другому лицу, хотя бы и
— 279 —
близкому родственнику я, Штрукъ, безъ письменнаго разрѣшенія владѣльца, права не имѣю и таковая передача считается недѣйствительною. Въ Августѣ мѣсяцѣ 1867 помѣщикъ Бизюкинъ обратился къ Опочецкому Мировому Судьѣ 2 участка съ жалобою на Штрука за нарушеніе имъ условій означеннаго контракта, въ томъ, между прочимъ: 1) что по 7 пункту контракта не достаетъ значительнаго количества скота, и 2) что скотъ отданъ въ арендное содержаніе Курляндскому уроженцу Броку, а земля какъ пахатная, такъ и сѣнокосная шести домохозяевамъ крестьянамъ разныхъ деревень на 7 лѣтъ, на что арендаторъ не имѣлъ права по силѣ 28 и 15 пунктовъ контракта, а потому Бизюкинъ просилъ Мироваго Судью предложить арендатору Штруку, какъ нарушившему условіе контракта и своевольно передавшему хозяйство другимъ, отказаться отъ аренды имѣнія, сдавъ по описи все принятое, или, по силѣ 15 п. контракта, уплатить ему, Бизюкину, по крайней мѣрѣ 1350 р., т. е. тройную стоимость покосовъ и пашни, уступленныхъ имъ Штрукомъ крестьянамъ по условію съ платою 400 руб. ежегодно, и поставкою нѣсколькихъ четвертей хлѣба, по меньшей мѣрѣ на 50 руб. При семъ Бизюкинъ представилъ контрактъ на аренду села Олисова, и условіе довѣреннаго Штрука, Брока съ крестьянами. За отзывомъ Штрука, что искъ Бизюкина, по цѣнѣ иска, подсуденъ Окружному Суду,—Бизюкинъ, чтобы разобраться съ Брокомъ въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, уменьшилъ сумму своего иска до 499 руб. Затѣмъ по существу иска Штрукъ возразилъ, во 1-хъ) что скотъ въ сельцѣ Олисовѣ не отданъ Броку въ аренду, а Брокъ есть повѣренный его въ сельцѣ Олисовѣ постоянный, для завѣдыванія всѣмъ хозяйствомъ, а слѣдовательно и скотомъ, находящимся въ этомъ имѣніи, и во 2-хъ) что условіемъ, заключеннымъ его довѣреннымъ съ крестьянами 17 Марта 1867 г., крестьянамъ этимъ не отдано сельцо Олисово въ пользованіе, но они наняты для обработанія земель сельца Олисова съ платежомъ за ихъ работу не деньгами, а правомъ на пользованіе землями и постройками сельца. Спрошенные Мировымъ Судьею крестьяне, заключившіе съ довѣреннымъ Штрука, Брокомъ, условіе, объявили, что они никогда въ работники къ Броку не нанимались, а взяли землю и постройки въ аренду на 7 лѣтъ за 400 руб., хлѣба рублей на 50 и нѣкоторыя работы ежегодно. Изъ заключеннаго же Брокомъ договора съ крестьянами видно, что Брокъ отдалъ имъ въ обработаніе всю землю какъ пахатную, такъ и сѣнокосную, состоящую при сельцѣ Олисовѣ, на 7 лѣтъ, на поставленныхъ въ томъ договорѣ условіяхъ, съ платою за получаемый ими въ свою пользу хлѣбъ озимой и яровой и ленъ, уплачивать Броку 400 руб. ежегодно и давать опредѣленное количество жита, овса и ржи. Мировой Судья призналъ Штрука нарушившимъ 28 и 15 пункты заключеннаго имъ съ Бизюкинымъ контракта и присудилъ истцу съ отвѣтчика 499 руб. На это рѣшеніе повѣренный Штрука принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу. Въ подданномъ на эту жалобу объясненіи Бизюкинъ указывалъ Мировому Съѣзду на нарушеніе Штрукомъ и 7 пун. контракта тѣмъ, что недостаетъ приплода отъ скота, при чемъ объяснилъ, что онъ не обвинилъ Штрука въ томъ, что онъ вывозилъ кормъ изъ села; но онъ по заключенному съ крестьянами условію продалъ имъ полевую