12.—1869 года января 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Николая Лузгина, Коллежскаго Регистратора Николая Наливкина на рѣшеніе Бобровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Лѣкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаквъ.)
Губернскій Секретарь Кирилловъ просилъ Бобровскаго Мироваго Судью взыскать съ мѣщанина Лузгина 361 р. 3 к., захваченныхъ имъ изъ барышей по общей торговлѣ. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что Кирилловъ не представлялъ письменныхъ доказательствъ въ опредѣленный ст. 57 Уст. Гр. Суд. срокъ, а отвѣтчикъ не сознался въ задержаніи денегъ истца, отказалъ въ искѣ Кирилова на основаніи ст. 57, 81 и 129 Уст. Гр. Суд. При апелляціонной жалобѣ въ Съѣздъ, Кирилловъ, представляя письменныя доказательства, просилъ, рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Съѣздъ нашелъ, что Мировой Судья отказалъ въ искѣ Кирилова по непредставленію истцомъ доказательствъ, о которыхъ онъ заявилъ въ исковой просьбѣ. Отказъ въ искѣ по сему поводу Мировой Судья долженъ былъ изложить, примѣняясь къ ст. 53 и 544 Уст. Гр. Суд. не въ формѣ рѣшенія, а въ формѣ опредѣленія. Посему и находя, что вновь представленныя Кириловымъ доказательства, не разсмотрѣнныя Мировымъ Судьемъ, не подлежатъ разсмотрѣнію, согласно ст. 11 и 12 Уст. Гр. Суд., во второй инстанціи, Съѣздъ опредѣлилъ: апелляціонную жалобу Кирилова оставить безъ удовлетворенія, предоставивъ ему право вновь предъявить искъ къ Лугину. Повѣренный Лугина проситъ рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію и неправильному толкованію ст. 9, 54, 57, 81, 82, 129, 131, 166 и 167 Уст. Гр. Суд., отмѣнить, а рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ окончательное, оставить въ своей силѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Лугинъ въ кассаціонной своей жалобѣ проситъ отмѣнить состоявшееся
2∗