117.—1869 года февраля 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Павла Карачуна на рѣшеніе Землянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Б. Беръ.)
Губернскій Секретарь Карачунъ жалуется на рѣшеніе Землянскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ купца Мишина денегъ по роспискѣ и по заемному письму, указывая: 1) что Мировой Съѣздъ, вопреки 80 и 773 ст. Уст. Гр. Суд., возбудилъ на судѣ вопросъ о встрѣчной претензіи отвѣтчика; 2) вопреки 107 ст. принялъ заявленіе и возбудилъ вопросъ о подлогѣ акта; 3) вопреки 163 ст. имѣлъ сужденіе о роспискѣ въ процентахъ, которая у Мироваго Судьи не была заявлена; 4) вопреки 115 и 116 ст. предлагалъ кончить дѣло присягою безъ взаимнаго согласія сторонъ; 5) нарушилъ въ рѣшеніи 82, 115 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 2017 ст. Зак. Гражд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-хъ) что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не оказывается приведеннаго нарушенія 107, 115, 116 и 163 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, ибо первоначальное объявленіе Мишина о переправкѣ числа въ надписи на роспискѣ взято имъ назадъ и оставлено Съѣздомъ безъ послѣдствій; никакого предложенія присяги со стороны Съѣзда въ протоколѣ онаго не значится; а о силѣ и значеніи росписки на 48 руб., представленной при апелляціи, Мировой Съѣздъ не имѣлъ сужденія и возвратилъ ее Мишину; во 2-хъ) о встрѣчномъ искѣ Мишина, по коему у Мироваго Судьи было опредѣленіе, не обжалованное Мишинымъ, хотя и не подлежало Съѣзду имѣть сужденіе, за силою 131 и 773 ст. Уст. Гражд. Судопр., но какъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда по сему предмету состоялось въ пользу просителя Карачуна, и со стороны Мишина, коего требованіе вовсе отвергнуто, жалобы на оное нѣтъ, признаніе сего нарушенія не можетъ имѣть послѣдствіемъ отмѣну рѣшенія въ другихъ частяхъ онаго и обращенія дѣла къ новому производству; въ 3-хъ) прочія возраженія просителя, относясь къ существу дѣла, не подлежать разсмотрѣнію Сената въ порядкѣ, указанномъ 793 ст. Уст. Гр. Судопр. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Карачуна оставить безъ послѣдствій.
— 275 —