111.—1869 года января 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческой дочери Клавдіи Кудрявцевой на рѣшеніе Жиздринскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Повѣренный купеческой дочери Клавдіи Кудрявцевой, Пахомовъ просилъ Жиздринскаго Мироваго Судьи 3 участка о возстановленіи права на владѣніе садомъ довѣрительницѣ его, нарушеннаго бывшимъ дворовымъ человѣкомъ Тарасовымъ, въ доказательство чего ссылался на свидѣтелей. Мировой Судья, выведя на справку рѣшеніе, состоявшееся 16 Мая 1867 г., вошедшее въ законную силу, по однородному съ настоящимъ иску Кудрявцевой, опредѣлилъ: согласно ст. 29 п. 4, 73 и 81 Уст. Гр. Суд. въ просьбѣ Кудрявцевой отказать, такъ какъ она подчинилась рѣшенію 16 Мая, и тѣмъ самымъ, сознавая, что она землею подъ садомъ не вправѣ пользоваться безъ согласія владѣльца, ничѣмъ не доказала, чтобы она впослѣдствіи пользовалась этою землею на правѣ собственности. По апелляціи Пахомова дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, которому повѣренный отвѣтчика Тарасова объяснилъ, что земля, оспариваемая Кудрявцевою, принадлежитъ владѣльцу с. Хомицъ Жемчужникову и что по жалобѣ Жемчужникова объ этой землѣ производится дѣло въ Калужскомъ Окружномъ Судѣ. Съѣздъ Мировыхъ Судей принялъ на видъ: 1) на основаніи ст. 82 Уст. Гражд. Суд. Мировой Судья не собираетъ доказательствъ и справокъ, а основываетъ свое рѣшеніе исключительно на доказательствахъ, представленныхъ сторонами, поэтому ссылки Мироваго Судьи 3 участка на рѣшеніе, состоявшееся 16 Мая 1867 г.,
— 263 —
для опредѣленія права владѣнія Кудрявцевой землею, не имѣетъ законнаго основанія, такъ какъ ни одна изъ сторонъ не указывала на помянутое рѣшеніе, какъ на доказательство; 2) на основаніи ст. 81 Уст. Гр. Суд. истецъ обязанъ доказать свой искъ; повѣренный же Кудрявцевой Пахомовъ не указалъ ни на одно доказательство, которымъ бы было провѣрено то обстоятельство, что Кудрявцева владѣетъ землею, на которой Тарасовъ посадилъ прививки; 3) повѣренный Тарасова Чернышевъ не представилъ доказательствъ, что настоящее дѣло о нарушеніи Тарасовымъ владѣнія Кудрявцевой производится въ Окружномъ Судѣ. А посему и на основаніи ст. 129 Уст. Гр. Суд. постановилъ: жалобу Кудрявцевой оставить безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Кудрявцева приноситъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, отмѣнивъ соображеніе Мироваго Судьи, принятое имъ за основаніе рѣшенія, и затѣмъ рѣшая дѣло по существу, обязанъ былъ провѣрить то обстоятельство, что земля, захваченная Тарасовымъ, состоитъ въ ея владѣніи, чрезъ разсмотрѣніе свидѣтельскихъ показаній, указанныхъ въ исковой просьбѣ, согласно 2 п. 54 и 61 ст. Уст. Гр. Суд., но Съѣздъ рѣшилъ дѣло, не опредѣливъ силу и значеніе показаній свидѣтелей, чѣмъ нарушилъ 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и лишилъ ее правъ, коими она должна пользоваться на основаніи 531 и 690 ст. Х т. ч. 1 Зак. Гр. Хотя повѣренный Тарасова высказалъ, что Жемчужниковъ предъявилъ искъ на принадлежащую ей землю въ Окружномъ Судѣ, но это обстоятельство ни въ какомъ случаѣ не даетъ правъ Тарасову нарушать ея владѣніе, а потому Кудрявцева проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По разсмотрѣніи обстоятельствъ настоящаго дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ: главнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда Кудрявцева указываетъ на то, что Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія свидѣтельскія показанія и рѣшилъ дѣло, не опредѣливъ силу и значеніе ихъ, изъ чего просительница выводитъ нарушеніе приведенныхъ въ жалобѣ ея законовъ. Но изъ дѣла видно, что Съѣздъ, имѣя въ виду всѣ доказательства, представленныя повѣреннымъ Кудрявцевой, въ томъ числѣ и отобранныя отъ свидѣтелей показанія, призналъ недоказаннымъ то обстоятельство, что Кудрявцева владѣетъ землею, на которой Тарасовъ посадилъ прививки; если же Съѣздъ не изложилъ отдѣльно своихъ соображеній о показаніяхъ свидѣтелей, то это не можетъ быть признано нарушеніемъ 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ значеніе и сила сихъ показаній опредѣлены въ одномъ общемъ выводѣ, сдѣланномъ Съѣздомъ изъ всѣхъ приведенныхъ по дѣлу обстоятельствъ, состоящихъ въ томъ, что владѣніе землею Кудрявцевою не доказано. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу Кудрявцевой оставить безъ послѣдствій.