106.—1869 года Января 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Соколова на рѣшеніе Порховскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Губернскій Секретарь Соколовъ обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка Порховскаго Округа съ просьбою объ истребованіи отъ крестьянина деревни Кіевца Евстафія Гурьянова оставленныхъ у него просителемъ разныхъ вещей, въ описи поименованныхъ, цѣною на 75 руб. Къ разбору дѣла у Мироваго Судьи, отвѣтчикъ Гурьяновъ не явился; представленные истцомъ свидѣтели, крестьяне деревни Кіевца-Николай и Аполлонъ Тимоѳеевы, показали: первый,—что вещи, значущіеся въ описи, были отданы Гурьянову на сохраненіе и Гурьяновъ говорилъ, что эти вещи могутъ простоять года два, а послѣдній, что нѣсколько вещей оставлено Соколовымъ у Гурьянова. Повѣренный Соколова, Коллежскій Секретарь Сухомель просилъ о взысканіи съ Гурьянова, за присвоеніе имъ чужой собственности, по уголовнымъ законамъ, а если отданныхъ Гурьянову вещей въ лицѣ не окажется, то ихъ цѣнности, кромѣ того судебныхъ издержекъ 25 руб. Мировой Судья, находя искъ Соколова вполнѣ подтвержденнымъ свидѣтельскими показа-
— 253 —
ніями Тимоѳеевыхъ, постановилъ заочное рѣшеніе о взысканіи съ Гурьянова 75 р. 60 коп., если онъ не возвратитъ вещей или стоимости каждой невозвращенной вещи, равно судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 12 руб. Но при новомъ разбирательствѣ дѣла, произведеннымъ вслѣдствіе поданнаго Гурьяновымъ отзыва, отвѣтчикъ объяснилъ, что такъ какъ онъ не давалъ росписки въ сохраненіи вещей, то и не обязанъ ихъ возвращать; повѣренный же истца Сухомель возражалъ, что вещи были отданы Гурьянову не на сохраненіе, а на сбереженіе и какъ Гурьяновъ не отрицаетъ нахожденія у него вещей, то просилъ истребовать ихъ отъ него, или взыскать съ него ихъ цѣнность, также судебныя издержки. Мировой Судья, усматривая, что по собственному сознанію повѣреннаго Сухомеля, движимость, о которой онъ проситъ, была отдана Гурьянову на сбереженіе, нашелъ, что по силѣ 2111 ст. Х т. 1 ч. единственнымъ уважительнымъ предъ Судомъ доказательствомъ въ пользу Соколова могла бы быть росписка крестьянина Гурьянова, составленная согласно съ тою статью; свидѣтельскія же показанія, данныя при заочномъ рѣшеніи, при ходѣ не вполнѣ точныя, не могутъ быть приняты въ уваженіе. Посему и на основаніи 81, 723, 868 и 152 ст. Уст. Гр. Суд. и 2111 ст. Х т. 1 ч. Мировой Судья, отмѣнивъ заочное рѣшеніе, опредѣлилъ: въ искѣ повѣреннаго Соколова отказать, обративъ судебныя издержки 12 руб., по заочному рѣшенію на Гурьянова, а по настоящему на Соколова. На это рѣшеніе повѣренный Соколова, Сухомель, подалъ Порховскому Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что довѣритель его продалъ Гурьянову свою сельскую землю съ постройками и какъ, при передачѣ имѣнія, находящуюся въ описи движимость, непреданную Гурьянову и состоявшую изъ громоздкихъ вещей, не могъ взять съ собою, то оставилъ ее въ проданномъ Гурьянову селѣ; за цѣлость ея Гурьяновъ ручался и обязался доставить въ гор. Порховъ къ продавцу имѣнія. Но когда впослѣдствіи Гурьяновъ началъ уклоняться отъ этого и наконецъ совершенно отказался, то Соколовъ обратился къ Мировому Судьѣ, который, упустивъ изъ виду свидѣтельскія показанія, подтверждающія правильность иска, основалъ рѣшеніе свое на одномъ лишь отзывѣ Гурьянова, что онъ росписки въ полученіи не давалъ. Въ публичномъ засѣданіи Съѣзда повѣренный истца объяснилъ, что росписка Гурьянова была бы нужна только въ случаѣ его запирательства въ полученіи отъ Соколова вещей, и просилъ поступить съ Гурьяновымъ по 2115 и 2116 ст. 1 ч. Х т., а повѣренный отвѣтчика возразилъ, что, если бы вещи Соколова взяты были Гурьяновымъ на сохраненіе, то на основаніи 2111 ст. Х т. 1 ч. Соколовъ имѣлъ бы отъ него росписку и что по 409 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Судья имѣлъ право не основаться на свидѣтельскихъ показаніяхъ; при чемъ просилъ принять въ соображеніе рѣшеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1866 года Ноября 22 дня за № 68 и обратить на противную сторону судебныя издержки. Съѣздъ Мировыхъ Судей, находя, что за непредъявленіемъ согласно съ требованіемъ 2111 ст. 1 ч. Х т. росписки о принятіи на сохраненіе имущества, свидѣтельскія показанія, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., не могутъ быть приняты за доказательство, на основаніи 81 и 129 ст. того