893.—1868 года декабря 10-го дня. По представленному Орловскимъ Мировымъ Съѣздомъ протесту Прокурора Орловскаго Окружнаго Суда на рѣшеніе Съѣзда по дѣлу крестьянина Ермакова съ Коллежскимъ Секретаремъ Раевскимъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Орловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей представилъ Правительствующему Сенату протестъ Прокурора Орловскаго Окружнаго Суда, по дѣлу крестьянина Федора Ермакова съ Коллежскимъ Секретаремъ Александромъ Раевскимъ, и подлинное по сему дѣлу производство. Въ означенномъ протестѣ Прокуроръ Окружнаго Суда изъяснилъ, что Орловскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ гражданское дѣло о взысканіи крестьяниномъ Ермаковымъ съ Раевскаго 433 руб. 40 коп., нашелъ, что искъ о взысканіи съ Раевскаго денегъ состоитъ въ связи съ обвиненіемъ Раевскаго въ посредничествѣ при наймѣ рекрута и въ обманѣ, — проступкахъ, предусмотрѣнныхъ въ ст. 518 Улож. о нак. и 2 п. 174 ст. Уст. о нак., пал. мир. суд., а потому, признавая это дѣло неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, такъ какъ обвиняемый дворянинъ, опредѣлилъ: уничтоживъ производство
— 2021 —
Мироваго Судьи, самое дѣло передать Судебному Слѣдователю; что и было исполнено. Судебный Слѣдователь, усматривая изъ дѣла, что противъ Александра Раевскаго никакихъ обвиненій нѣтъ, не нашелъ основаній къ производству слѣдствія и представилъ дѣло это Прокурору Орловскаго Окружнаго Суда: Сообразивъ все вышеизложенное, Прокуроръ Окружнаго Суда призналъ помянутое рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановленнымъ въ нарушеніе правъ прокурорскаго надзора: во 1-хъ) тѣмъ, что не выслушано было, вопреки 179 и 5 п. 343 ст. Уст. Гр. Суд. и разъясненію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента въ рѣшеніи 1867 г. № 393, заключеніе Товарища Прокурора по встрѣтившемуся, по мнѣнію Съѣзда, уголовному обстоятельству; во 2-хъ) потому что вслѣдствіе сего отступленія передано дѣло непосредственно Судебному Слѣдователю, въ нарушеніе 8 ст. Уст. Гр. Суд., помимо Прокурора Окружнаго Суда, и въ 3-хъ) что чрезъ такое распоряженіе Съѣзда онъ, Прокуроръ Окружнаго Суда, стѣсненъ въ правѣ, предоставленномъ ему закономъ, (ст. 309 Уст. Угол. Суд.) разрѣшить послѣдовавшее къ нему, на основаніи 309 ст. Уст. Угол. Суд., представленіе Судебнаго Слѣдователя, такъ какъ въ случаѣ согласія съ доводами, изображенными Слѣдователемъ въ означенномъ представленіи, распоряженіе его, Прокурора, должно противорѣчить постановленному Съѣздомъ рѣшенію; по симъ основаніямъ Прокуроръ Орловскаго Окружнаго Суда, руководствуясь ст. 186 п. 3 и 188 Уст. Гр. Суд. и рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената за № 319, проситъ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената рѣшеніе Съѣзда Мировыхъ Судей Орловскаго округа отмѣнить, передавъ дѣло на разсмотрѣніе другаго Мироваго Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-хъ) что изъ представленнаго вмѣстѣ съ протестомъ Прокурора Окружнаго Суда подлиннаго дѣла Ермакова съ Раевскимъ видно, что дѣло это возникло вслѣдствіе гражданскаго иска Ермакова, предъявленнаго Мировому Судьѣ и, по апелляціи повѣреннаго истца, поступило на разсмотрѣніе Орловскаго Мироваго Съѣзда, который и постановилъ по этому дѣлу рѣшеніе; во 2-хъ) что на окончательныя рѣшенія Мировыхъ Съѣздовъ (ст. 184 Уст. Гр. Суд.) кассаціонныя просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній допускаются только со стороны участвовавшихъ въ дѣлѣ лицъ, а также тѣхъ изъ неучаствовавшихъ частныхъ лицъ, коихъ права рѣшеніемъ, вошедшимъ въ законную силу, нарушены (ст. 186 и 187 Уст. Гр. Суд.). Случаи когда Прокуроры имѣютъ право входить въ Кассаціонные Департаменты Сената съ представленіями объ отмѣнѣ судебныхъ рѣшеній по дѣламъ гражданскимъ и приносить на таковыя рѣшенія жалобы указаны въ числѣ изъятій изъ общаго порядка судопроизводства (ст. 1294, 1345 Уст. Гр. Суд.) Въ общемъ же порядкѣ гражданскаго судопроизводства законъ не предоставляетъ Прокурорамъ входить въ Кассаціонные Департаменты Сената съ протестами объ отмѣнѣ окончательныхъ рѣшеній Мировыхъ Съѣздовъ по гражданскимъ дѣламъ частныхъ лицъ; такъ какъ таковые протесты замѣнили бы просьбы тягущихся, въ явное нарушеніе состязательнаго порядка, лежащаго въ основѣ судебнаго производства по Уставамъ 20 Ноября 1864 года; въ 3-хъ) что 3 п.