891.—1868 года декабря 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Сергѣя Гуляева на рѣшеніе Лихвинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Наслѣдники Губернскаго Секретаря Петра Гуляева, вдова его Вѣра, сыновья Сергѣй, Алексѣй, Андрей и дочь дѣвица Пелагея Гуляева 14 Марта 1854 года совершили раздѣлъ оставшемуся послѣ него имѣнію. Въ силу раздѣльной записи, явленной у крѣпостныхъ дѣлъ Калужской Палаты Гражданскаго Суда, Сергѣй и Андрей Гуляева обязались пунктомъ 6 заплатить сестрѣ своей Пелагеѣ, при выходѣ ея въ замужество, или когда она пожелаетъ, 1,300 руб. взамѣнъ указанныхъ частей ея и родительницы ихъ Авдотьи Гуляевой, и пунктомъ 7 доставлять сестрѣ Пелагеѣ, если она пожелаетъ при нихъ жить, содержаніе и прислугу въ счетъ указныхъ процентовъ; если же сестра ихъ Пелагея пожелаетъ получить принадлежащую ей сумму 1,300 руб. сер., то должна предупредить ихъ о томъ за шесть мѣсяцевъ. 10 Ноября 1867 г. вдова Коллежскаго Ассесора Алексѣя Гуляева, въ качествѣ опекунши надъ его малолѣтнимъ сыномъ Евграфомъ, обратилась къ Мировому Судьѣ 1 участка Лихвинскаго округа съ просьбою о взысканіи съ Сергѣя и Андрея Гуляевыхъ третьей части не уплаченныхъ ими сестрѣ Пелагеѣ по раздѣльному акту 1,300 руб. сер., а равно и третьей части оставшагося послѣ ея смерти движимаго имѣнія. По вызову Мироваго Судьи, явились повѣренный опекунши Гуляевой, Лихвинскій мѣщанинъ Жарковъ и Андрей Гуляевъ; Жарковъ заявилъ требованіе 15 руб. сер. за оставшіяся послѣ Пелагеи Гуляевой вещи и судебныхъ издержекъ по 10 коп. сер. съ каждаго присужденнаго въ пользу довѣрительницы его рубля, а Гуляевъ отозвался, что не считаетъ себя обязаннымъ платить деньги Вѣрѣ Гуляевой какъ за истеченіемъ десятилѣтней давности, такъ и на основаніи 7 пункта раздѣльнаго акта, по смыслу котораго сестра его Пелагея, если бы пожелала получить съ него деньги, должна была за шесть мѣсяцевъ предупредить о томъ, но она этого не сдѣлала при жизни. Что же касается до вещей, оставшихся послѣ смерти сестры на долю Евграфа Гуляева,
— 2015 —
то онъ готовъ съ своей стороны заплатить 7 руб. 50 коп. съ судебными издержками. Мировой Судья, усматривая изъ дѣла, что раздѣльный актъ совершенъ между братьями Гуляевыми и ихъ сестрою 10 Марта 1854 г. и съ тѣхъ поръ Пелагея Гуляева не требовала денегъ своихъ, чему прошло болѣе 10 лѣтъ, постановилъ: въ искѣ Гуляевой въ 433 руб. 33½ коп., на основаніи 565 ст. и 694 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., отказать; за вещи же, оставшіяся послѣ смерти Пелагеи Гуляевой, взыскать въ пользу Вѣры Гуляевой съ Сергѣя и Андрея Гуляевыхъ 15 руб. и судебныхъ издержекъ 1 руб. 50 коп. сер. поровну. На это рѣшеніе повѣренный Гуляевой мѣщанинъ Жарковъ принесъ апелляціонную жалобу въ Лихвинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, который, выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, нашелъ, что по смыслу 1549 ст. и примѣчанія къ 1259 ст. 1 ч. X т. (над. 1857 г.) законъ о земской давности не можетъ быть примѣненъ къ настоящему дѣлу; что возраженія Сергѣя и Андрея Гуляевыхъ на рѣшеніе Мироваго Судьи не могутъ быть приняты потому, что оно не было ими обжаловано и что на словесномъ состязаніи, Гуляевы иска повѣреннаго Жаркова никакими законными доводами не отвергли. Посему Съѣздъ опредѣлилъ: согласно 6 и 7 п. раздѣльнаго акта, взыскать съ Сергѣя и Андрея Гуляевыхъ 433 руб. 33½ коп. въ пользу малолѣтняго Евграфа Гуляева, и рѣшеніе Мироваго Судьи объ освобожденіи Гуляевыхъ отъ этого иска отмѣнить; относительно же взысканія съ Сергѣя и Андрея Гуляевыхъ 15 руб. сер. за оставшееся послѣ смерти сестры ихъ имущество, утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи и судебныя издержки возложить на братьевъ Гуляевыхъ. Коллежскій Ассесоръ Сергѣй Гуляевъ въ кассаціонной жалобѣ просить объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ прямаго смысла законовъ и существенныхъ обрядовъ судопроизводства. Нарушеніе смысла законовъ допущено, по мнѣнію его, тѣмъ, что Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе на 1549 ст. и прим. (по продол. 1863 г.) къ 1259 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., тогда какъ онѣ относятся до составленія и отмѣны договоровъ, но не до раздѣльныхъ актовъ, коими установляется право на наслѣдственное имѣніе. На основаніи 1530 и 1549 ст. сестра его Пелагея потеряла право иска, потому, что вопреки 6 и 7 пункта раздѣльнаго акта, болѣе 13 лѣтъ не заявляла желанія получить деньги, чѣмъ доказывается, что она получила отъ братьевъ удовлетвореніе, но не сдѣлала только надписи объ этомъ на актѣ, къ чему впрочемъ и законъ ее не обязывалъ, а съ тѣмъ вмѣстѣ она утратила, на основаніи 565 и 694 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., и право на полученіе денегъ. Пропускъ самою Пелагеею Гуляевою земской давности и ея затѣмъ кончина уничтожили и для наслѣдниковъ всякое право на искъ какъ денегъ, такъ равно и имущества,—которое не было предварительно приведено въ извѣстность и оцѣнено, согласно 1225 и 1259 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что Коллежскій Ассесоръ Гуляевъ примѣненіе къ настоящему дѣлу 1549 и 1259 (по прод. 1863) ст. 1 ч. X т. признаетъ неправильнымъ потому,