888.—1868 года ноября 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуна малолѣтныхъ Кутайцовыхъ, Губернскаго Секретаря Павла Григорьева на рѣшеніе Лужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Крестьянинъ Василій Денисовъ 8 Января 1868 года предъявилъ Мировому Судьѣ 2 участка Лужскаго округа искъ къ Губернскому Секретарю Григорьева и вдову Кутайцову, объясняя, что онъ, Денисовъ, находился у нихъ при работахъ
— 2009 —
на Островенскомъ стеклянномъ заводѣ, но слѣдующимъ ему, по уговору, жалованьемъ съ 4 Ноября 1867 года не удовлетворенъ, и потому просилъ о взысканіи съ Григорьева и Кутайцовой невыданнаго ему жалованья, полагая въ мѣсяцъ по 13 руб., сколько причтется по день рѣшенія. Противъ этого иска, Григорьевъ отозвался, что такъ какъ дѣйствіе означеннаго завода, находившагося въ арендномъ содержаніи Кутайцовыхъ, остановлено было по спору опекуна Маркины де-Траверсе, (которой заводъ этотъ принадлежитъ), то онъ, Григорьевъ, не считаетъ себя вправѣ платить требуемаго Денисовымъ жалованья, а полагаетъ, что съ этимъ взысканіемъ должно быть предоставлено ему обратиться къ тому, кто виновенъ въ остановкѣ завода. Мировой Судья опредѣлилъ: слѣдующіе въ пользу Денисова, по разсчету за 2 мѣсяца и 13 дней, 37 руб. 70 коп. взыскать съ имущества малолѣтныхъ Кутайцовыхъ, предоставивъ имъ отыскивать эти деньги съ виновныхъ въ закрытіи завода. По апелляціи на это рѣшеніе повѣреннаго Денисова, объясняющаго, что довѣритель его ищетъ свое жалованье не съ малолѣтныхъ, а непосредственно съ Григорьева и вдовы Кутайцовой, по найму которыхъ онъ служилъ при заводѣ, Мировой Съѣздъ, выслушавъ словесныя объясненія сторонъ, нашелъ: 1) что по сознанію самого Григорьева, Денисову отъ служенія на заводѣ отказано не было; 2) что справедливость заявленія, будто бы дѣйствіе завода, по случаю описи его, было прекращено, Григорьевъ ничѣмъ не подтвердилъ и даже не сдѣлалъ никакихъ возраженій на показаніе Денисова, что въ заводѣ были описаны только инструменты, безъ воспрещенія Григорьеву распоряжаться ими; 3) что рабочій не можетъ и не обязанъ знать положеніе нанимателя, а основывается лишь на личномъ къ нему довѣріи; 4) что наниматель обязанъ удовлетворить рабочихъ условленною платою, и 5) что размѣра жалованья по 13 руб. въ мѣсяцъ Григорьевъ не отрицаетъ; посему и основываясь на 112, 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: признать опекуна малолѣтныхъ Кутайцовыхъ, Григорьева обязаннымъ удовлетворить крестьянина Денисова заслуженнымъ имъ жалованьемъ 37 руб. 70 к.; рѣшеніе же Мироваго Судьи отмѣнить. На это рѣшеніе Григорьевъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой, кромѣ другихъ доводовъ, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 54, 131, 142, 701 и 711 ст. Уст. Гр. Суд., доказывая нарушеніе этихъ статей тѣмъ, что Съѣздъ обратилъ взысканіе всей отыскиваемой Денисовымъ суммы на него одного, тогда какъ искъ предъявленъ былъ къ нему, Григорьеву, и къ вдовѣ Кутайцовой, не объяснивъ при томъ въ своемъ рѣшеніи тѣхъ соображеній, по которымъ сія послѣдняя освобождена отъ половинной по этому иску отвѣтственности.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе: а) что Денисовъ какъ въ исковой жалобѣ, такъ и въ апелляціи Съѣзду искъ свой обращалъ къ двумъ лицамъ: Григорьеву и вдовѣ Кутайцовой; б) что въ виду этого иска, Мировой Съѣздъ, присудивъ взысканіе всей суммы исключительно съ одного Григорьева, вышелъ изъ предѣловъ предъявленнаго истцомъ требованія, вопреки 131 ст. Уст. Гр. Суд., воспрещающей присуждать болѣе того, что требовалось тягущимися, и в) что постановленіе Съѣзда представляется въ настоя-