878.—1868 года декабря 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Ивана и Михаила Березиныхъ на рѣшеніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Надворный Совѣтникъ Михаилъ Захаровъ, явясь къ С.-Петербургскому Уѣздному Мировому Судьѣ 1 участка, заявилъ ему письменно просьбу о взысканіи въ пользу его довѣрительницъ: вдовы Коллежскаго Ассесора Елены Захаровой и вдовы С.-Петербургскаго мѣщанина Александры Германовой, съ крестьянъ братьевъ Березиныхъ остальныхъ 210 руб. съ процентами и неустойкой, по условію, заключенному между крестьянами братьями Иваномъ и Михаиломъ Березинымъ, съ одной стороны и С.-Петербургскимъ мѣщаниномъ Иваномъ Германовымъ (нынѣ умершимъ) съ другой, въ томъ, что Березины заняли у Германова 500 руб., срокомъ на годъ, отъ 7 Февраля 1862 г. по 7 Февраля 1863 г., съ неустойкою въ 100 руб. въ случаѣ просрочки платежа. Условіе сіе явлено въ Московскомъ Волостномъ Правленіи 7 Февраля 1862 г., при чемъ Захаровъ представилъ копію съ свидѣтельства С.-Петербургской Палаты Гражданскаго Суда объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства Захаровой и Германовой къ имуществу, оставшемуся послѣ умершаго мѣщанина Ивана Германова. Мировой Судья, принимая во вниманіе: 1) что условіе займа Березинымъ у Германова денегъ 500 руб. заключено 6 Февраля 1862 г., съ выдачею Германовымъ засвидѣтельствованной копіи; 2) что повѣренный отвѣтчика Ивана Березина, Константинъ Семеновъ, не принялъ предъявленный искъ, подлежащимъ удовлетворенію со стороны Березиныхъ, такъ какъ Березины по сему условію уже заплатили долгъ вполнѣ и въ доказательство представилъ копію съ условія, на коемъ сдѣлана надпись «по 7 Февраля 1863 г. получены сполна. Иванъ Германовъ»; 3) что хотя повѣренный истицъ, Захаровъ и возражаетъ, что подпись Германова на копіи условія только означаетъ уплату процентовъ по 1863 г., приводя въ доказательство своего возраженія, какъ самый смыслъ надписи съ употребленіемъ слова «получены», относящагося
— 1979 —
къ процентамъ, такъ и то, что такая же надпись сдѣлана рукою Ивана Березина на подлинномъ условіи объ уплатѣ по 7 Февраля 1863 г. процентовъ, послѣ которой рукою Германова означены уплаты 290 руб.; но объясненія сіи повѣреннаго Захарова не могутъ быть приняты въ соображеніе потому, что въ надписи на копіи не выражено именно, что по 7 Февраля 1863 г. получены проценты, а написано получены сполна, столько и потому, что не означено даже и времени, когда сдѣлана самая надпись, а потому, примѣнившись къ 1539 ст. X т. 1 ч., по силѣ коей, если словесный смыслъ договора представляетъ важныя сомнѣнія, сила документа объясняется въ пользу того, кто обязался что либо отдать или исполнить, призналъ, что за непредставленіемъ положительныхъ доказательствъ въ удостовѣреніе неуплаты Березинымъ по условію всѣхъ должныхъ своевременно денегъ, искъ повѣреннаго Захарова о взысканіи съ Михаила и Ивана Березиныхъ по условію неуплаченныхъ 210 руб., 100 руб. неустойки и слѣдующихъ по сему условію процентовъ, не можетъ подлежать удовлетворенію. По апелляціи Захарова дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который, имѣя въ виду: а) что по объясненію повѣреннаго Березина росписка на копіи условія 6 Февраля 1862 г. сдѣлана не въ 1863 г. и не позже 1864 г., б) что смыслъ этой росписки совпадаетъ со смысломъ надписей, сдѣланной рукою Березина на подлинномъ условіи 6 Февраля 1862 г. о томъ, что по 7 Февраля 1863 г. Березинымъ уплачены проценты по тому условію, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка, отъ 28 Ноября 1867 г., отмѣнить и взыскать съ крестьянъ Ивана и Михаила Березиныхъ, согласно условію 1862 г. Февраля 6 дня, въ пользу наслѣдницъ Германова двѣсти десять рублей капитальной суммы, сто рублей неустойки и процентовъ съ 7 Февраля 1863 г. по 26 Іюля 1864 г. съ 500 руб. по 6% въ годъ 58 руб. 90⅓ коп., съ 26 Іюля по 31 Августа съ 410 руб. 4 руб. 78⅓ коп., и съ 31 Августа 1864 г. по день платежа съ 210 руб. по 6%. На это рѣшеніе крестьяне Иванъ и Михаилъ Березины приносятъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняютъ: 1) что Мировой Съѣздъ, положивъ на нихъ по взысканію по простому долговому обязательству, данному въ видѣ простой росписки, неустойку въ 100 руб., нарушилъ 1575 и 1583 ст. т. X ч. 1 Зак. Граж.; 2) причисливъ оное къ обязательству явочному, и опредѣливъ процентъ, по сдѣланному имъ исчисленію, нарушилъ ст. 1534, 2020, 2031 и 2036 ч. 1, ст. 72 и 77 ч. 2 т. X Зак. Гр. и ст. 461 Уст. Гр. Суд.; 3) не принявъ въ уваженіе представленной платежной росписки, писанной рукою заимодавца Германова на копіи съ условія, въ полученіи всѣхъ денегъ сполна, нарушилъ 2054 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр. и ст. 472, 473 и 475 Уст. Гр. Суд.; 4) примѣняя къ настоящему дѣлу 129 ст. Уст. Гр. Суд., придалъ неправильное толкованіе этому закону, разъясненному рѣшеніями Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1867 г. №№ 42 и 289. А потому, Березины просятъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Что крестьянами Березинымъ было выдано мѣщанину Германову не долговое или крѣпостное заемное письмо, по коему опредѣляется на основаніи