877.—1868 года декабря 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Титулярнаго Совѣтника Авдотьи Уваровой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ мѣщанки Плотниковой, дѣло о взыскиваемыхъ съ нея домовладѣльцемъ Жуковскимъ наемныхъ деньгахъ за квартиру и о высылкѣ ея изъ квартиры, 14 Мая 1868 г. утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судья, которымъ постановлено было взыскать съ Плотниковой деньги за квартиру, обязавъ отвѣтчицу выѣхать изъ оной. Послѣ сего вдова Уварова, объяснивъ въ прошеніи Мировому Судьѣ, что квартира, за которую Жуковскій требуетъ съ Плотниковой платежа наемныхъ денегъ, занимаетъ она, Уварова, по особому условію съ домовладѣльцемъ, просила
— 1977 —
рѣшеніе это отмѣнить, какъ нарушающее права ея, какъ третьяго лица. Мировой Судья нашелъ, что по ст. 663 Уст. Гр. Суд., третье лицо можетъ вступить въ дѣло во всякомъ его положеніи. Но такъ какъ дѣло Жуковскаго съ Плотниковой, по апелляціи послѣдней, разсматривается въ Съѣздѣ, то она, Уварова, должна туда обратиться съ своимъ ходатайствомъ. Вслѣдствіе сего Уварова просила Мировой Съѣздъ принять ея прошеніе къ совмѣстному разсмотрѣнію съ дѣломъ Плотниковой для возстановленія ея правъ. Дѣло по просьбѣ Уваровой за неявкою сторонъ по вызову на 17 Октября, отложено было, на основаніи ст. 172 Уст. Гр. Суд. Затѣмъ по просьбѣ повѣреннаго Уваровой, дѣло это 21 Мая 1868 г. было возобновлено и 29 того же Мая выслушано Съѣздомъ, который нашелъ, что просьба Уваровой, по своему содержанію, должна быть разсматриваема не какъ жалоба на существо рѣшенія Мироваго Судьи, а какъ просьба третьяго лица о допущеніи къ участію въ дѣлѣ Жуковскаго съ Плотниковою. Такая просьба по ст. 663 Уст. Гр. Суд. можетъ имѣть мѣсто во всякомъ положеніи дѣла, когда оно производится. Но дѣло Плотниковой разрѣшено Съѣздомъ 14 Мая 1868 года окончательно и въ силу ст. 893 Уст. Гр. Суд. не можетъ подлежать новому разсмотрѣнію Съѣзда, а потому и просьба Уваровой, какъ касающаяся обстоятельствъ дѣла, уже рѣшенаго, не подлежитъ разсмотрѣнію. Въ виду сего, а также ст. 188 и 795 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: просьбу повѣреннаго Уваровой оставить безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ Уварова, объяснивъ, что дѣло Жуковскаго съ ея сестрою Плотниковою, разрѣшено было отдѣльно безъ извѣщенія ея Уваровой и что прошеніе ея не было принято въ соображеніе, вслѣдствіе канцелярскихъ упущеній, проситъ на основаніи ст. 799, 800 и 801 рѣшеніе Съѣзда по дѣлу Плотниковой отмѣнить и предписать разсмотрѣть права ея на квартиру въ домѣ Жуковскаго. При прошеніи Уварова представила копію съ условія съ Жуковскимъ, которое, какъ она сама объясняетъ, по цѣнѣ иска разсмотрѣнію мировыхъ установленій не подлежитъ, и удостовѣреніе, что дѣло по обвиненію Жуковскаго въ составленіи подложныхъ росписокъ, объ уплатѣ имъ денегъ по условію, производится уголовнымъ порядкомъ и до сихъ поръ не рѣшено.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уварова ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда по дѣлу сестры ея Плотниковой съ Жуковскимъ о квартирѣ, на томъ основаніи, что рѣшеніемъ симъ нарушаются ея права на ту же квартиру. Для доставленія третьему лицу, не участвовавшему въ дѣлѣ, возможности, оградить свои права, нарушенныя состоявшимся рѣшеніемъ, ст. 188 и 795 Уст. Гр. Суд. предоставляютъ ему просить объ отмѣнѣ такого рѣшенія. Но отмѣна въ семъ случаѣ рѣшенія, вступившаго въ окончательную силу, въ видахъ предупрежденія колебанія твердости судебныхъ приговоровъ, и устраненія неправильныхъ домогательствъ, можетъ быть разрѣшена только тогда, когда проситель удостовѣритъ положительными доказательствами, что состоявшимся рѣшеніемъ дѣйствительно нарушаются его права, какъ третьяго лица. Между тѣмъ ни изъ состоявшагося рѣшенія Мироваго Съѣзда, ни изъ подлиннаго его производства, ни изъ представленныхъ Уваровою при прошеніи документовъ вовсе не видно, чтобы