874.—1868 года декабря 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Смирнова на рѣшеніе Жиздринскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерюприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бирь.)
Жиздринскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ купца Маркасова, дѣло о взыскиваемыхъ съ него купеческимъ сыномъ Смирновымъ 46 руб. за забранный въ лавкѣ его матери товаръ, нашелъ, что Смирновъ безъ уполномочія матери ищетъ съ Маркасова долгъ, и хотя Смирновъ, по докладѣ дѣла въ Съѣздѣ представилъ довѣренность, выданную ему 31 Января 1868 г., но эта довѣренность не можетъ имѣть обратной силы, а потому, признавая отводъ Маркасова заслуживающимъ уваженія, Съѣздъ, на основаніи п. 4 ст. 69 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: въ искѣ Смирнова отказать. Въ кассаціонной жалобѣ Смирновъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда на томъ основаніи: 1) что Съѣздъ, коснувшись повѣрки торговыхъ его правъ, вышелъ изъ предѣловъ предоставленной ему власти, и 2) что Съѣздъ, признавъ, что онъ не можетъ искать безъ довѣренности, неправильно примѣнилъ п. 4-й 69 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ отказалъ въ искѣ Смирнова на томъ основаніи, что онъ въ нарушеніе п. 4 ст. 69 Уст. Гр. Суд., безъ уполномочія своей матери предъявилъ искъ о взысканіи съ Маркасова въ его, Смирнова, пользу денегъ за товаръ, отпущенный въ долгъ изъ лавки, принадлежащей не ему, а его матери. На основаніи постановленій гражданскаго права и судопроизводства представителемъ истца или отвѣтчика на судѣ можетъ быть тотъ, кто на сіе уполномоченъ законною довѣренностью (ст. 2325 т. X ч. 1, 389 Учр. Суд. Уст. и 247 Уст. Гр. Суд.). Изъятіе изъ сего общаго правила законъ допускаетъ только въ отношеніи лицъ, которымъ право представительства предъ судомъ другого лица принадлежитъ въ силу закона, безъ особаго на то уполномочія, напримѣръ опекунамъ по дѣламъ малолѣтныхъ, ввѣренныхъ ихъ попеченію (ст. 274 и 282 т. X ч. 1). При этомъ Уставъ Гражданскаго Судопроизводства въ видахъ облегченія тяжущихся предоставляетъ имъ заявлять объ избранномъ повѣренномъ не только на письмѣ, но и на словахъ, съ тѣмъ, чтобы заявленіе объ избранномъ повѣренномъ мировой судья заносилъ въ свой журналъ (ст. 47); въ судахъ же общихъ словесное объявленіе довѣрителя и присяжнаго повѣреннаго записывается въ журналъ суда (ст. 248). Изъ сего слѣдуетъ, что Жиздринскій Мировой Съѣздъ, призналъ, согласно съ дѣйствующими постановленіями, что Смирновъ безъ письменнаго или словеснаго уполномочія своей матери, установленнымъ порядкомъ заявленнаго, не имѣлъ права предъявлять искъ къ Маркасову о взысканіи денегъ за товаръ, забранный изъ лавки, принадлежащей не ему, а его матери Смирновой, неправильно примѣнилъ п. 4 ст. 69 Уст. Гр. Суд. къ событію этому, имъ признанному, такъ какъ въ статьѣ сей говорится объ отводѣ въ случаяхъ предъявленія иска лицомъ, не имѣющимъ права по неспособности искать и отвѣчать на судѣ,
128∗