871.—1868 года декабря 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Есаула Ларисы Горбуновой на рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Ярославскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи жены Есаула Ларисы Горбуновой на рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка г. Ярославля о взысканіи съ нея 113 р. содержательницею пансіона Луизою Баго за содержаніе ея дочерей въ томъ пансіонѣ, утвердилъ означенное рѣшеніе. Лариса Горбунова проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда за нарушеніе въ ономъ 9, 81, 129, 142, 711 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., указывая: во 1) что въ семъ рѣшеніи признано доказаннымъ основаніе иска не подкрѣпленное никакими формальными доказательствами и письменными актами, при чемъ вмѣсто договора принята печатная программа пансіона; во 2) что протоколъ Мироваго Съѣзда составленъ вопреки 142 ст. безъ означенія доводовъ, приведенныхъ въ апелляціонной жалобѣ ея, Горбуновой, и безъ точнаго указанія законовъ, на коихъ рѣшеніе основано; въ 3) что въ другомъ дѣлѣ по иску той же Биго съ Берцова при подобныхъ обстоятельствахъ тѣмъ же Мировымъ Съѣздомъ постановлено было противоположное рѣшеніе противъ истицы.
Рассмотрѣвъ дѣло, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по обстоятельствамъ дѣла, для признанія
— 1969 —
правильнымъ иска Баго надлежало Мировому Съѣзду имѣть увѣреніе въ томъ, что дочери отвѣтницы подлинно отданы были ею въ пансіонѣ и что слѣдующія за нихъ суммы остались неуплаченными. Удостовереніе суда по симъ предметамъ зависѣло на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. вполнѣ отъ соображенія доказательствъ, на судъ представленныхъ и объясненій тягущихся предъ судомъ, каковое соображеніе, относясь къ существу дѣла, не подлежитъ ревизіи Правительствующаго Сената. Неозначеніе въ протоколѣ Мироваго Съѣзда всѣхъ доводовъ, приведенныхъ въ апелляціонной жалобѣ Горбуновой, не можетъ быть признано поводомъ въ отмѣнѣ, на основаніи 186 ст., рѣшеніи Мироваго Съѣзда, такъ какъ всѣ сія доводы относились къ доказательствѣ иска Баго, и въ числѣ ихъ не было приведено со стороны Горбуновой новаго доказательства, которое требовало бы отдѣльнаго разбора и обсужденія въ ревизіонной инстанціи. Ссылка просительницы на неозначеніе въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда законовъ и соображеній, на коихъ оно основано, оказывается несправедливою, ибо въ семъ рѣшеніи означено, что Мировымъ Съѣздомъ признано правильными мотивы, принятые Мировымъ Судьею, въ рѣшеніи коего приведены законы. Наконецъ указываемое просительницею противорѣчіе въ рѣшеніи по ея дѣлу съ рѣшеніемъ того же Съѣзда по другому подобному дѣлу, не состоитъ въ числѣ законныхъ причинъ въ отмѣнѣ рѣшеніи, означенныхъ въ 186 ст. Уст. Гр. Суд. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Горбуновой оставить безъ послѣдствій.