839.—1868 года декабря 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Груздева, присяжнаго повѣреннаго Филиппа Соловьева на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Повѣренный Титулярнаго Совѣтника Василія Груздева, присяжный повѣренный Соловьевъ въ поданномъ имъ 1867 г. 1 Мая въ Московскій Окружный Судъ прошеніи объяснилъ, что вдова Московскаго купеческаго сына Марья Соколова духовнымъ завѣщаніемъ своимъ, засвидѣтельствованнымъ во 2-мъ Департаментѣ Московской Гражданской Палаты 12 Апрѣля 1866 года, пунктомъ 3-мъ предоставила довѣрителю его, Груздеву, слѣдующую ей съ свекра ея, купца Ивана Матвѣева Соколова, законную часть изъ доли, приходившейся ея покойному мужу, Андрею Соколову, состоявшему въ одномъ капиталѣ, 3,333 р. 66½ коп. сер. изъ недвижимаго имѣнія его, Соколова, на 77,000 руб. сер., о чемъ Груздевымъ и былъ заявленъ искъ Палатѣ; а потому, основываясь съ одной стороны на 1151 ст. X т. 1 ч. Зак. Гр., по которой вдова получаетъ при жизни свекра указанную часть изъ той доли его недвижимаго имѣнія, которая слѣдовала бы умершему ея мужу, а съ другой на 1152 ст. того же тома, по которой наслѣдники не лишаются права на указанную часть, если бездѣтная жена при жизни просила о выдѣлѣ ей указной части, Соловьевъ и просилъ Окружный Судъ постановить опредѣленіе о правѣ собственности его довѣрителю на эту часть изъ имѣнія купца Соколова; при чемъ цѣну иска опредѣлялъ приблизительно до 3,333 р. 66½ к., при этомъ приложилъ въ подлинникъ вышеозначенное духовное завѣщаніе Марья Соколовой, въ которомъ, между прочимъ, въ 5 пунктѣ 2 подразд. сказано: «начатое мною дѣло 11 Марта сего года въ 1 Департаментѣ Московской Гражданской Палаты о выдѣлѣ мнѣ законной части изъ имѣнія свекра моего, купца Ивана Матвѣева Соколова, 3,333 р. 66½ к. кончить и изъ выдѣла ему, Груздеву, получить въ собственную пользу 3,333 р. 66½ к.». Противъ этого повѣренный Ивана Соколова, Алексѣевъ, въ объясненіи отъ 21 Іюня возразилъ, что искъ Груздева онъ отвергаетъ вполнѣ на томъ основаніи, что право, предоставленное ст. 1151 Зак. Гр. вдовѣ сына требовать изъ имущества свекра выдѣла при жизни его, относится только къ имуществамъ родовымъ и что соображеніе ст. 996, 997, 1148 и 1067 съ текстомъ ст. 1151 совершенно убѣждаетъ въ этомъ, такъ какъ, согласно означеннымъ статьямъ, невѣстка можетъ требовать выдѣла указанной части