854.—1868 года декабря 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы солдатки Ольги Даниловой на рѣшеніе Тульскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Между солдаткою Ольгою Даниловою и вдовою сына ея Елисаветою Даниловою, нынѣ Сушкиною, происходилъ споръ о принадлежности товара въ лавкѣ, въ которой торговалъ сынъ первой, а мужъ второй Иванъ Даниловъ. По спору этому Мировой Судья 2 Октября 1867 года постановилъ утвержденное впослѣдствіи (23 Ноября) Тульскимъ Мировымъ Съѣздомъ опредѣленіе, коимъ призналъ товаръ, запечатанный въ лавкѣ, принадлежащимъ Ольгѣ Даниловой; въ искѣ же сей послѣдней съ Елисаветы Даниловой объ уплатѣ за покраденный, послѣ опечатанія лавки, товаръ отказалъ, такъ какъ въ прошеніи ея не означена цѣна иска и изъ дѣла не видно, чтобы за пропажу вещей изъ лавки обязана была отвѣчать Елисавета Данилова. 12 Декабря 1867 г. солдатка Ольга Данилова обратилась къ тому же Мировому Судьѣ съ прошеніемъ о взысканіи съ Елисаветы Даниловой, нынѣ Сушкиной, убытковъ, понесенныхъ ею вслѣдствіе обезпеченія иска, неправильно заведеннаго Сушкиною, а именно: за утраченный товаръ 236 р., за упущеніе отъ остановки торговли доходовъ 100 р. и за наемъ повѣреннаго 100 р., всего 436 р. Принимая во вниманіе, что товаръ въ лавкѣ былъ опечатанъ, вслѣдствіе заявленія Даниловой и по ея опасенію, чтобы товаръ не былъ расхищенъ во время тяжкой болѣзни, а также и по кончинѣ ея мужа, но что изъ дѣла не видно, чтобы товаръ былъ арестованъ, почему и присуждать вознагражденія за убытки, понесенные отъ наложенія ареста на товаръ, нѣтъ основанія, такъ какъ подобнаго ареста не было; что о покраденномъ товарѣ на 236 р. изъ лавки производится слѣдствіе и Ольгою Даниловою не представлено никакихъ основаній, почему она желаетъ взыскать цѣну покраденнаго товара съ своей невѣстки тѣмъ болѣе, что объ этомъ уже было постановлено опредѣленіе 2 Октября 1867 г., которое утверждено Тульскимъ Мировымъ Съѣздомъ, — Мировой Судья 23 Января 1868 г. опредѣлилъ: Ольгѣ Даниловой въ искѣ отказать. По апелляціи солдатки Ольги Даниловой, Тульскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло, 7 Марта 1868 г. постановилъ рѣшеніе: въ искѣ Ольгѣ Даниловой къ Елисаветѣ Даниловой отказать, какъ о 236 р., потому что дѣло по сему предмету уже рѣшено Судьею 2 Октября и 23 Ноября 1867 г. Съѣздомъ, такъ и 100 р. за непроизводство торговли, потому что опечатаніе товара по смерти Данилова произведено не для обезпеченія иска со стороны Даниловой, а на основаніи Устава Охранительнаго Судопроизводства, вслѣдствіе чего Елисавета Данилова и не обязана отвѣчать за сообразныя съ закономъ дѣйствія правительственныхъ мѣстъ; по силѣ же 133 ст. Уст. Гр. Суд. присудить Ольгѣ Даниловой ко взысканію съ Елисаветы Даниловой за веденіе перваго дѣла пять руб. сер. На это рѣшеніе солдатка Ольга Данилова 4 Мая 1868 г. принесла въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената кассаціонную жалобу, въ которой излагаетъ: 1) изъ рѣшеній Мироваго Судьи и Съѣзда не видно, чтобы въ оныя не только бывшія при словесномъ состязаніи требованія ея,
Граж. 1868 г.
125