837.—1868 года октября 17-го и декабря 17-го чисель. По касса- ціоннымъ жалобамъ: 1-е) купеческаго сына Михаила Курабцова и 2-е) жены мѣщанина Трифона Лѣснова, Авдотьи Ильиной Лѣсновой, по довѣренности мужа, на рѣшеніе Бѣлевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
6-го Октября 1867 г. состоялось на Съѣздѣ Мировыхъ Судей Бѣлевскаго уѣзда рѣшеніе, коимъ постановлено взыскать въ пользу мѣщанина Трифона Лѣснова съ купеческаго сына Михаила Курабцова 240 руб. 46 коп., за доставленный въ лавку отца послѣдняго воскъ и винтъ. Это рѣшеніе отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ 18 Января 1868 года (Сборн. рѣш. сего года, № 44) и дѣло обращено на разсмотрѣніе Съѣзда Одоевскихъ Мировыхъ Судей. Между тѣмъ, основываясь на означенномъ рѣшеніи Бѣлевскаго Мироваго Съѣзда, въ которомъ предоставля- лось Лѣснову право просить особо о взысканіи съ Курабцова судебныхъ издер- жекъ и за веденіе дѣла, жена Лѣснова, по довѣренности мужа, обращалась къ мѣстному Мировому Судьѣ о взысканіи съ Курабцова означенныхъ издержекъ въ суммѣ 478 руб. 55 коп. По сему новому иску Лѣснова, Съѣздъ Бѣлевскихъ Мировыхъ Судей, рѣшеніемъ 5 Декабря 1867 года, присудилъ взыскать въ его пользу съ Курабцова 165 руб. 10 коп. Объ отмѣнѣ этого послѣдняго рѣшенія Съѣзда просить Правительствующій Сенатъ Курабцовъ и Лѣснова, по довѣрен- ности мужа. Курабцовъ представляетъ о томъ, что это рѣшеніе основано на рѣше- ніи того же Съѣзда, постановленномъ 6 Октября 1867 года и Правительствую-
— 1871 —
щимъ Сенатомъ отмѣненномъ со всѣми послѣдствіями; ибо Правительствующій Сенатъ призналъ, что дѣло его съ Лѣсновымъ, какъ производившееся и рѣшенное въ прежнихъ присутственныхъ мѣстахъ, не подлежало разрѣшенію мировыхъ судебныхъ учрежденій. Лѣснова въ своей просьбѣ объясняетъ, что Съѣздъ, прису- дивъ мужу ея лишь часть иска и отказавъ въ остальномъ, постановилъ рѣше- ніе, не согласно съ обстоятельствами дѣла и законами.
По докладѣ всего вышеположеннаго и по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ: 1) что по закону, 814 ст. Уст. Гр. Суд., принесеніе просьбы объ отмѣнѣ рѣшеніи не останавливаетъ испол- ненія рѣшенія, доколѣ не послѣдуетъ опредѣленіе Сената объ обращеніи дѣла къ новому разсмотрѣнію; 2) что по 184 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшенія Мироваго Съѣзда почитаются окончательными и подлежатъ немедленному исполненію; 3) что вслѣд- ствіе этихъ законовъ Съѣздъ Бѣлевскихъ Мировыхъ Судей имѣлъ полное право принять къ своему разсмотрѣнію новый искъ Лѣснова, основанный на рѣшеніи Съѣзда 6-го Октября 1867 года и постановить по сему иску 5 Декабря рѣшеніе; ибо въ то время первое рѣшеніе Съѣзда не было еще отмѣнено Правительству- ющимъ Сенатомъ; 4) что посему рѣшеніе Съѣзда 5 Декабря не подлежитъ отмѣнѣ по указываемому Курабцовымъ поводу; 5) что оно не подлежитъ нынѣ и пере- смотру вслѣдствіе вновь открывшагося обстоятельства—послѣдовавшей отмѣны Сенатомъ перваго рѣшенія Съѣзда,—такъ какъ пересмотръ рѣшенія по случаю открытія новыхъ обстоятельствъ допускается по закону (ст. 805 Уст. Гр. Суд.) лишь въ томъ случаѣ, если эти новые обстоятельства измѣняютъ существо рѣше- нія, а между тѣмъ одна отмѣна Правительствующимъ Сенатомъ первоначальнаго рѣшенія Съѣзда, при неизвѣстности какое рѣшеніе состоится, вслѣдствіе этой отмѣны, въ другомъ Съѣздѣ, на разсмотрѣніе котораго дѣло передано Сенатомъ, не можетъ еще почитаться измѣняющею существо рѣшенія, состоявшагося по иску, возникшему по праву предоставленному первымъ рѣшеніемъ, впослѣдствіи отмѣ- неннымъ, такъ какъ новый Съѣздъ, можетъ, хотя и на другихъ основаніяхъ, подтвердить въ существѣ то первое отмѣненное рѣшеніе. Это соображеніе вполнѣ согласуется съ приведенною уже выше ст. 814 Уст. Гражд. Суд., по смыслу кото- рой опредѣленіе Сената объ обращеніи дѣла къ новому разсмотрѣнію имѣетъ своимъ послѣдствіемъ одно лишь пріостановленіе дальнѣйшаго исполненія по отмѣненному рѣшенію, а не уничтоженіе того, что уже по оному исполнено. То же подтверж- дается и правилами, постановленными для взысканія судебныхъ издержекъ въ порядкѣ исполнительнаго производства, по силѣ коихъ также только пріостана- вливается исполненіе опредѣленія суда, о взысканіи судебныхъ издержекъ, но не отмѣняется это опредѣленіе, если пріостановлено исполненіе по тому рѣшенію, вслѣдствіе коего производился разсчетъ (ст. 920 Уст. Гр. Судопр.). Согласно сему отъ Курабцова зависитъ, по точной силѣ вышеприведенной 814 статьи Устава, просить Съѣздъ о пріостановленіи исполненія по тому рѣшенію до поста- новленія новаго рѣшенія Съѣздомъ Одоевскихъ Мировыхъ Судей, на разсмотрѣніе котораго передано Правительствующимъ Сенатомъ дѣло. Что же касается до про- шенія Лѣсновой, то оно не заслуживаетъ уваженія какъ не содержащее въ себѣ