836.—1868 года октября 17-го и декабря 17-го числ. По кассаціонной жалобѣ опекунши надъ имуществомъ и малолѣтними дѣтьми умершей крестьянки Ефимьи Орловой, крестьянки Аксиньи Карцевой на рѣшеніе Шуйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Гаврилъ Шуренковъ просилъ Мироваго Судью 2-го участка Шуйскаго округа о взысканіи, за смертью крестьянки Орловой, съ поручителя по ней, зятя ея Перфилія Карцева, 259 руб. 50 коп., по расчетному листу. Въ доказательство Шуренковъ представилъ: 1) росписку Карцева, въ которой прописано: «что 1-го Марта 1867 года Карцевъ далъ оную въ томъ, что заимообразно данное Шуренковымъ Ефимьѣ Орловой деньгами и прочимъ, сколько ею, Орловой, будетъ забрано у Шуренкова, по роспискамъ, почему и даю сію подписку Шуренкову перваго Марта сего года въ томъ, что для правильнаго платежа, срокомъ въ семъ текущемъ году, а именно 20 Іюля и на 15 Августа въ послѣдствіяхъ на 25 Сентября сего же года, въ чемъ и подписуюсь». Затѣмъ слѣдуютъ подпись Карцева и свидѣтеля, и 2) расчетный листъ, въ которомъ написано: «1863 года забрано Ефимьей Степановой Орловой у Гаврилы Евдокимова Шуренкова 289 руб.
— 1869 —
50 коп. сер. того же года по тридцатое число Іюня». «1863 года Сентября 5 дня крестьянину Гаврилу Евдокимову въ число состоящаго долга 289 руб. 50 коп. уплачено 30 руб. мною». Затѣмъ слѣдуетъ подписка Перфила Карцева. Карцевъ отвѣчалъ, что представленная росписка дѣйствительно дана и подписана имъ, что 30 руб. уплатилъ онъ, но что забрала-ли Орлова у Шуренкова показанную въ расчетномъ листѣ сумму, онъ не знаетъ, потому что производилъ уплату 30 руб. и дѣлалъ о томъ надпись въ расчетномъ листѣ, уже послѣ смерти Орловой. Мировой Судья, по соображеніи доказательствъ представленныхъ сторонами, на основаніи 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., и принимая во вниманіе ст. 1556, 1557 и 1560 т. Х ч. 1, опредѣлилъ: взыскать съ крестьянина Карцева, какъ съ поручителя за крестьянку Орлову, въ удовлетвореніе истца Шуренкова, 259 руб. 50 коп.—Съѣздъ Шуйскихъ Мировыхъ Судей, разсматривавшій настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ Карцева, нашелъ: 1) что Карцевъ въ подписи расчетнаго листа и росписки сознался; 2) что по дѣлу не видно, чтобы поручительство сдѣлано было только въ части долга; 3) что оно было сдѣлано на срокъ и 4) что на основаніи 1560 ст. т. Х, поручительная записка была предъявлена вѣрителемъ въ срокъ ко взысканію; а потому опредѣлилъ: на основаніи 1556 и 1557 ст. т. Х, рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда проситъ Правительствующій Сенатъ жена крестьянина Карцева за себя и какъ опекунша надъ имуществомъ и малолѣтними братомъ и сестрою, дѣтьми Орловой. По изложеніи обстоятельствъ дѣла, она объясняетъ: 1) на основаніи 1536 и 1538 ст. и въ виду 1557, 1558 и 1560 ст. т. Х ч. 1, мужъ ея просительницы, какъ поручитель, обязанъ былъ бы вознаградить Шуренкова за долгъ покойной Орловой въ томъ случаѣ, если бы послѣдній представилъ росписку ея на заборъ у него денегъ и проч., но у Шуренкова нѣтъ никакихъ росписокъ Орловой, слѣдовательно для наслѣдниковъ ничѣмъ не подтверждается долгъ ея; 2) что по 1558 и 1560 ст. т. Х ч. 1, Шуренковъ могъ искать съ поручителя должную Орловою сумму, только въ случаѣ несостоятельности послѣдней или неуплаты долга въ срокъ. Между тѣмъ она, просительница, и малолѣтніе ея братъ и сестра, наслѣдники Орловой, до сихъ поръ не знали ни о какихъ долгахъ умершей ихъ матери; если Шуренковъ взыщетъ съ мужа ея, Карцева, какъ съ поручителя 259 руб. 50 коп., то послѣдній будетъ требовать эти деньги съ нихъ, наслѣдниковъ (1561 ст.). Данную же Шуренкову росписку нельзя признать поручительною записью, на основаніи 1562 ст. т. Х ч. 1, такъ какъ въ ней нѣтъ рукоприкладства должника и не объяснены въ порядкѣ условія поручительства, упомянутыя въ ст. 1556 и 1557 тѣхъ же законовъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что крестьянка Аксинья Карцева въ дѣлѣ по иску Шуренкова съ мужа ея Карцева—не участвовала; 2) что посему, на точномъ основаніи ст. 188 Уст. Гр. Суд., она можетъ просить объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, состоявшагося по означенному дѣлу, единственно въ томъ случаѣ, если это рѣшеніе нарушаетъ ея права; 3) что Карцева считаетъ рѣшеніе Съѣзда о присужденіи взысканія съ ея мужа, какъ съ поручителя по Орловой,—нарушающимъ ея права