833.—1868 года декабря 12-го дня. По частной жалобѣ мѣщанина Зельмана Коптева на Бахмутскій Мировой Съѣздъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Зельманъ Коптевъ въ частной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, прописываетъ разныя неправильныя, по его мнѣнію, дѣйствія Бахмутскихъ Мироваго Судьи и Мироваго Съѣзда, допущенныя по дѣлу его съ Коллежскимъ Совѣтникомъ Гливтіенкомъ и купеческимъ братомъ Палантомъ, при производствѣ онаго въ означенныхъ мировыхъ установленіяхъ, которыя приняли къ своему разсмотрѣнію искъ имъ неподсудный какъ по цѣнѣ спорнаго имущества, такъ и потому, что о томъ же самомъ предметѣ производилось дѣло въ Екатеринославской Гражданской Палатѣ. При этомъ проситель объясняетъ, что на рѣшеніе Мироваго Съѣзда была имъ подана частная жалоба, для представленія оной Правительствующему Сенату, но таковая была ему неправильно возвращена, при объявленіи, непремѣннымъ членомъ Съѣзда Личенко, какъ онъ проситель полагаетъ, потому, что Личенко видѣлъ, что онъ въ нищенскомъ положеніи и не имѣетъ средствъ къ существованію, а слѣдовательно и къ представленію 10 рублеваго залога, установленнаго Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ Государственнаго Совѣта 1 іюля сего года. А потому Коптевъ представляетъ возвращенную ему жалобу на рѣшеніе Мироваго Съѣзда, подлинное объявленіе непремѣннаго члена Личенко и проситъ вытребовать отъ Мироваго Съѣзда все производство и дать дѣлу надлежащее направленіе.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возвращенная просителю Коптеву жалоба, которую онъ называетъ частною жалобою, по содержанію своему есть просьба объ отвѣнѣ рѣшеніи Бахмутскаго Мироваго Съѣзда; но таковая ни въ какомъ случаѣ не могла быть принята, ибо на основаніи Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго