829.—1868 года декабря 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Кирилла Пуговишникова на рѣшеніе Валуйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Мировой Судья Валуйскаго Округа 5 участка, разобравъ дѣло по иску мѣщанина Пуговишникова съ крестьянина Мегерки убытка, въ суммѣ 500 руб., чрезъ отказъ ему прежде срока къ квартирѣ, нанятой Пуговишниковымъ у него, Мегерки, погодно подъ трактирное заведеніе, нашелъ, что за принятіемъ Мегеркою, по просьбѣ самого Пуговишникова, очистительной присяги, въ существенныхъ условіяхъ найма, не представляется сомнѣнія въ томъ, что первымъ нарушителемъ сего договора былъ самъ Пуговишниковъ, который въ концѣ лѣта 1867 г. отказался уплатить Мегеркѣ за мѣсяцъ впередъ деньги и уклонился отъ заключенія съ нимъ формальнаго условія, и потому опредѣлилъ мѣщанину Пуговишникову въ искѣ его съ крестьянина Мегерки отказать. Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло, по апелляціи истца, опредѣлилъ: признавая основанія, по которымъ Мировой Судья постановилъ свое рѣшеніе правильными, а объясненія крестьянина Пуговишникова не заслуживающими уваженія, рѣшеніе Судьи утвердить. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Пуговишниковъ указываетъ: 1) на нарушеніе Мировымъ Судьею, при разрѣшеніи сего дѣла, формъ и обрядовъ судопроизводства, предписанныхъ 91, 97, 98, 101, 139, 141, 142, 487, 489, 490, 491 и 492 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) на выдачу Съѣздомъ копія съ рѣшенія безъ надлежащаго засвидѣтельствованія, и 3) на недопущеніе Съѣздомъ до подписи словесныхъ съ Мировымъ Судьею состязаній.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Пуговишникова на нарушеніе со стороны Мироваго Судьи формъ и обрядовъ судопроизводства, указанныхъ въ 91, 97, 98 и друг. ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ заслуживать уваженія, такъ какъ обжалованныя просителемъ дѣйствія Мироваго Судьи, по порядку, подлежали разсмотрѣнію и обсужденію Мироваго Съѣзда, который имѣлъ ихъ въ виду и постановилъ по нимъ свое заключеніе; жалоба же просителя на выдачу Съѣздомъ копіи безъ надлежащаго засвидѣтельствованія, не подтверждается самымъ дѣломъ. Что же
Граж. 1868 г.
121