812.—1868 года декабря 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Артемія Ипатова на рѣшеніе Владимірскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Владимірскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ крестьянина Артемія Ипатова, на предоставленіе его брату Терентію Ипатову жить въ его домѣ, нашелъ искъ Терентія Ипатова о восстановленіи нарушеннаго его права—жить въ домѣ брата, какъ основанный на завѣщаніи отца, правильнымъ. При этомъ Съѣздъ призналъ копію съ предписанія Посредника Волостному Суду о воспрещеніи Терентію Ипатову жить въ домѣ брата незаслуживающею вѣроятія. Въ кассаціонной жалобѣ Артемій Ипатовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 322 т. X ч. 2 и ст. 105 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Артемій Ипатовъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, по непринятію во вниманіе копіи съ предписанія мѣстнаго Мироваго Посредника Волостному Правленію. Въ этомъ Ипатовъ видитъ нарушеніе ст. 322 т. X ч. 2 и 105 Уст. Гр. Суд. Объясненіе это Ипатова не заслуживаетъ уваженія. Изъ дѣла видно, что копія съ помянутаго предписанія Мироваго Посредника была въ виду Съѣзда, но не принята въ уваженіе потому, что предписаніе это было несогласно съ рѣшеніемъ Уѣзднаго Суда, о которомъ въ предписаніи упоминается. Слѣдовательно Съѣздъ не допустилъ нарушенія ни ст. 105 Уст. Гр. Суд., ни ст. 322 т. X ч. 2, которою, какъ относящееся до прежняго порядка производства, Съѣздъ не могъ руководствоваться при рѣшеніи дѣла. Посему жалобу Артемія Ипатова, какъ не заключающую указанныхъ въ ст. 186 Уст. Гр. Суд. поводовъ отмѣны рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: оставить безъ послѣдствій.