811.—1868 года декабря 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Поручика Серафимы Черкасской на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
Калужскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціи жены Поручика Черкасской дѣло о взыскиваемыхъ ею съ мѣщанки Мѣсняевой 328 руб. по поручительству за мужа, нашелъ, что Мѣсняева приняла на себя обязательство платить долги своего мужа въ 1864 году и вѣрность платежа въ то же время обезпечила принадлежащимъ ей домомъ. Поручица Черкасская не довольствуясь этимъ поручительствомъ за своего должника, подвергла его тюремному заключенію и затѣмъ взысканіе должныхъ имъ денегъ обратила на Мѣсняеву, какъ поручительницу, тогда какъ мужъ ея по распоряженію начальства освобожденъ уже изъ подъ стражи. По смыслу 1263 ст. Уст. Гр. Суд., освобожденный отъ личнаго задержанія должникъ считается свободнымъ отъ того долга, по которому былъ лишенъ свободы и потому Мѣсняева не можетъ быть въ отношеніи Черкасской привлечена къ отвѣтственности по поручительству за своего мужа. Въ кассаціонной жалобѣ Черкасская объясняетъ: 1) что Мѣсняевъ освобожденъ отъ содержанія подъ стражей за ея долгъ, не по непредставленію кормовыхъ денегъ, а вслѣдствіе распоряженія Губернскаго Прокурора, а потому она, Черкасская, сохранила право искать удовлетворенія (ст. 1556, 1557 т. X 1 ч. и ст. 2240 т. X ч. 2) съ жены Мѣсняева, поручившейся за мужа и 2) что Съѣздъ, принявъ въ основаніе своего рѣшенія ст. 1263 Уст. Гр. Суд., нарушилъ ст. 60 т. I Осн. Зак., такъ какъ Судебные Уставы введены въ дѣйствіе по Калужской губерніи только 15 Ноября 1866 г., а Мѣсняевъ освобожденъ изъ подъ стражи въ Іюлѣ 1865 г. По симъ основаніямъ Черкасская проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Черкасская проситъ отмѣнить рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда по тому поводу, что Съѣздъ принялъ въ основаніе отказа ей въ искѣ къ Мѣсняевой, поручительницѣ за мужа, ст. 1263 Уст. Гр. Суд. По объясненію просительницы Мѣсняевъ освобожденъ въ 1865 году изъ подъ стражи за ея долгъ не вслѣдствіе невзноса кормовыхъ денегъ, а по распоряженію Губернскаго Прокурора, а потому Съѣздъ неправильно примѣнилъ ст. 1263 къ событію, предшествовавшему введенію Судебныхъ Уставовъ 20 Ноября 1864 г. въ Калужской губерніи. Сообразивъ просьбу съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что на основаніи ст. 2 Пол. 19 Октября 1865 г. дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 20 Ноября 1864 г. начинается со времени ихъ введенія въ каждой губерніи, а потому Калужскій Съѣздъ, примѣнилъ ст. 1263 Уст. Гр. Суд., къ событію, возникшему до введенія въ дѣйствіе Судебныхъ
— 1819 —
Уставовъ и подлежащему разрѣшенію силою законовъ ему современныхъ, допустилъ неправильное примѣненіе ст. 1263 Уст. Гр. Суд., ибо отступилъ отъ того основнаго начала, что новый законъ обратнаго дѣйствія не имѣетъ, ибо новый законъ не нарушаетъ и не колеблетъ правъ, пріобрѣтенныхъ въ силу прежняго закона) (ст. 60 и 61 т. I Осн. Зак.). Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по неправильному примѣненію Съѣздомъ ст. 1263 Уст. Гр. Суд. къ событіямъ настоящаго дѣла, рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Малоярославецкаго Мироваго Съѣзда.