810.—1868 года декабря 5-го дня. По частной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Козьмы Семенова, купца Всеволода Попова на С.-Петербургскую Судебную Палату.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Н. Любощинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Купецъ Всеволодъ Поповъ, по довѣренности крестьянина Козьмы Семенова,
— 1817 —
подалъ въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената частную жалобу на С.-Петербургскую Судебную Палату, за неправильное возвращеніе ему кассаціонной жалобы, поданной имъ въ Палату для внесенія въ Правительствующій Сенатъ; при чемъ Поповъ представляетъ: 1) возвращенную ему кассаціонную жалобу съ всѣми къ ней приложеніями; 2) подлинное объявленіе Старшаго Предсѣдателя С.-Петербургской Судебной Палаты отъ 17 Августа 1868 г., врученное Попову 20 Августа, и 3) подлинную довѣренность крестьянина Семенова. Объявленіемъ Старшаго Предсѣдателя Судебной Палаты дано знать Попову, что кассаціонная жалоба, поданная имъ 9 Августа 1868 года по довѣренности крестьянина Семенова, возвращается ему потому, что въ противность 800 ст. Уст. Гр. Суд. (по дополненію 10 Апрѣля 1867 года) не было приложено подлинной довѣренности, данной ему, Попову, Семеновымъ, и хотя при производствѣ дѣла и была имъ представлена подлинная довѣренность, но она получена обратно и при дѣлѣ находится только копія, завѣренная въ подлинности однимъ Поповымъ; сверхъ того, не представлено и залога въ 100 руб., безъ каковаго залога просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній Судебныхъ Палатъ не могутъ быть приняты. Купецъ Поповъ противъ этого возражаетъ, что находящаяся при дѣлѣ копія съ довѣренности должна быть свѣрена канцеляріею суда, какъ предписываютъ въ этомъ случаѣ законы т. XI Уст. Торг. ст. 1346 и 1348, относящіяся по смыслу 9 ст. Уст. Гр. Суд. и къ другимъ судебнымъ установленіямъ; что въ 800 ст. Уст. Гр. Суд. не сказано, чтобы возвращать кассаціонныя жалобы, если не приложено подлинной довѣренности и что Семеновъ не представилъ 100 р. залога по бѣдности, а потому и эта причина не должна была служить поводомъ къ отказу ему въ принятіи жалобы.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по 755 ст. Уст. Гр. Суд., дѣйствіе которой, на основаніи Высочайше утвержденныхъ правилъ 10 Апрѣля 1867 года, распространяется на кассаціонныя жалобы, жалоба возвращается когда принесена повѣреннымъ на то неуполномоченнымъ. Посему повѣренный въ доказательство своего уполномочія обязанъ представить при подачѣ кассаціонной жалобы подлинную довѣренность, которая не можетъ быть замѣнена копіею съ нея, остающеюся при прежнемъ производствѣ дѣла, ибо повѣренный долженъ доказать, что въ день самой подачи жалобы, подлинная довѣренность у него не отнѣта и не уничтожена его довѣрителемъ; слѣдовательно Судебная Палата ни въ чемъ не нарушила закона, признавъ, что копія съ довѣренности данной Семеновымъ Попову, находившаяся при дѣлѣ, недостаточна для принятія отъ него кассаціонной жалобы. Въ настоящемъ дѣлѣ, возвращеніе Попову поданной имъ кассаціонной жалобы было обязательно для Палаты и потому, что означенная жалоба была подана 9 Августа 1868 г., безъ представленія 100 руб. залога, тогда какъ, на основаніи Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, состоявшагося 1 Іюля сего года, никакая кассаціонная жалоба не можетъ быть принята безъ установленнаго залога, отъ котораго не освобождаются и лица пользующіяся правомъ бѣдности, ибо возвращеніе симъ послѣднимъ представленныхъ ими денегъ зависитъ, только въ нѣко-