Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 808 — 1868

Первая страница книги

808.—1868 года декабря 5-го дня. По кассационной жалобѣ крестьянина Матѳея Пискарева на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)

Московскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ крестьянина Пискарева дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ крестьянина Федосѣева 250 р. убытковъ, причиненныхъ ему ложнымъ доносомъ Акцизному Управленію, нашелъ, что Пискаревъ не только не представилъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе своего иска, но даже не указалъ достаточныхъ поводовъ къ возбужденію самаго иска, а потому опредѣлилъ: за силою ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., въ жалобѣ Пискарева отказать. Въ кассационной жалобѣ Пискаревъ объясняетъ, что Съѣздъ, отказавъ ему въ искѣ, нарушилъ ст. 780 и 782 Уст. Уг. Суд., такъ какъ всякій доносъ долженъ быть основанъ на доказательствахъ, а ошибка не можетъ служить оправданіемъ доноса. По симъ основаніямъ Пискаревъ проситъ разсмотрѣть дѣло и не оставить его безъ вознагражденія за убытки.

Выслушанъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, не входя въ разсмотрѣніе существа дѣла по иску Пискарева, какъ неподлежащаго, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи, находитъ, что указаніе Пискарева на нарушеніе рѣшеніемъ Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда ст. 780 и 782 Уст. Угол. Суд. не заслуживаетъ уваженія. Законъ (ст. 780 и 781 Уст. Угол. Суд.) предоставляетъ истцу оправданному судомъ просить вознагражденія за вредъ и убытки причиненные ему истцомъ, возбудившимъ уголовное преслѣдованіе ложнымъ доносомъ. Но въ предлежащемъ случаѣ, Пискаревъ, какъ видно изъ дѣла, по доносу Федосѣева не былъ привлекаемъ къ уголовному суду, а потому Съѣздъ правильно не принялъ въ основаніе своего рѣшенія по предлежащему производству, ст. 780 и 781 Уст. Угол. Суд. По симъ уваженіямъ и не усматривая въ кассационной жалобѣ Пискарева другихъ поводовъ, по которымъ, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., допускается отмѣна окончательныхъ рѣшеній Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Пискарева оставить безъ послѣдствій.

PDF 523 · полная страница · печатная 1814

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться