807.—1868 года декабря 5-го дня. По кассационной жалобѣ купца Николая Уварова на рѣшеніе Новоторжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ М. П. Любовицынскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Новоторжскій Мировой Судья 5-го участка, разсмотрѣвъ дѣло, по иску повѣреннаго купца Николая Уварова, Постникова, предъявленному къ купцу Ивану Уварову о 5% билетѣ суммою въ 500 руб., опредѣлилъ: обязать купца Ивана Уварова передать именно 5% билетъ за № 107503, въ пятьсотъ рублей купцу Николаю Уварову, съ надлежащою, по закону, надписью, а въ случаѣ неисполненія сего, взыскать съ отвѣтчика, въ пользу Николая Уварова 500 руб. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло, по апелляціи повѣреннаго Ивана Уварова, и по выслушаніи объясненіи сторонъ, нашелъ, что повѣренный истца, Постниковъ, никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе иска своего не представилъ, а хотя и сослался на расчеты, бывшіе между братьями Уваровыми, въ подтвержденіе чего и представилъ копію съ рѣшенія Полицейскаго Управленія, но ничѣмъ не доказалъ, чтобы Иванъ Степановъ Уваровъ остался должнымъ его довѣрителю по этимъ расчетамъ какую либо сумму, а также не подтвердилъ и того обстоятельства, чтобы вмѣсто уплаты, купецъ Иванъ Уваровъ выдалъ его довѣрителю банковой билетъ безъ надлежащей бланковой надписи, почему и опредѣлилъ: на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Николаю Уварову съ Ивана Уварова, по бездоказательности, отказать, а рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Въ жалобѣ Правительствующему Сенату, Николай Уваровъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ этого рѣшенія, объясняетъ: 1) Съѣздъ, имѣя въ виду сознаніе отвѣтчика о сдѣланной имъ бланковой надписи и передачѣ билета, а также неоспоримость существованія долга, не имѣлъ основанія отказывать просителю въ искѣ, вопреки 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) въ рѣшеніи Съѣзда, въ нарушеніе 142 ст. Уст. Гр. Суд., не заключается соображеній, по которымъ искъ Уварова признанъ недоказаннымъ и 3) отвѣтчикъ не доказалъ, что спорный билетъ данъ имъ Уварову въ обозначеніе долга, какъ это слѣдовало по 1671 и 1672 ст. X т. 1 ч. Иванъ же Уваровъ, находя рѣшеніе Съѣзда правильнымъ, проситъ оставить его въ своей силѣ.
Выслушанъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Уварова не можетъ заслуживать уваженія, такъ какъ возраженіе о нарушеніи Съѣздомъ 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., относясь до существа дѣла, не подлежитъ обсужденію Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціи; заявленіе же просителя о нарушеніи 142 ст. Уст. Гр. Суд. опровергается рѣшеніемъ Съѣзда, основаннымъ на соображеніяхъ, по которымъ Съѣздъ призналъ искъ просителя недоказаннымъ; а объясненіе Уварова о нарушеніи 1671 и 1672 ст. X т. 1 ч. неосновательно, какъ потому, что Съѣздъ въ своемъ рѣшеніи вовсе не ссы-
— 1815 —
лался на эти статьи, такъ и потому, что онѣ нисколько не относятся къ существу настоящаго дѣла, ибо въ этихъ статьяхъ говорится собственно о закладѣ движимыхъ имуществъ, о чемъ въ настоящемъ дѣлѣ не возникало и вопроса. Посему, не находя основанія къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Уварова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.