805.—1868 года декабря 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго вдовы Капитана Амалія Давыдовой, Коллежскаго Асессора Михаила Энгельгардта на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Николая Давыдова дѣло о неправильномъ владѣніи излишнею землею ему принадлежащею, нашла, что Капитанъ Павелъ Давыдовъ имѣлъ въ общемъ владѣніи съ сестрою своею Александрою Давыдовою землю въ дачѣ сельца Крутова Вышневолоцкаго уѣзда съ тремя пустошами: Наумовкой, Березаи и Таковицы, въ количествѣ 554 десятинъ 600 саж. По смерти Павла Давыдова, вдова его Амалія Давыдова получила право на указанную часть въ означенной землѣ и пріобрѣла покупкою отъ Александры Давыдовой въ 1839 г. 70 десятинъ земли, въ томъ числѣ въ селѣ Крутомъ 10 десятинъ съ поселенными на ней 11 крестьянами. По смерти Александры Давыдовой въ 1853 г. Амалія Давыдова предъявила права свои на землю, пріобрѣтенную въ 1839 году, по купчей крѣпости отъ Александры Давыдовой и на слѣдующіе ей въ указанную долю 26 десятинъ, всего въ количествѣ 96 десятинъ съ саженими и въ Октябрѣ 1854 г. введена во владѣніе означеннымъ количествомъ земли. Вслѣдъ засимъ наслѣдникъ Александры Давыдовой, Капитанъ Николай Давыдовъ предъявилъ споръ противъ правъ Амалія Давыдовой на землю, пріобрѣтенную ею по купчей отъ Александры Давыдовой. Споръ этотъ до сихъ поръ не получилъ окончательнаго разрѣшенія и дѣйствительное поземельное владѣніе тяжущихся сторонъ не опредѣлено въ натурѣ, такъ какъ бывшее въ 1863 г. измѣреніе земли съ проектированіемъ Уѣздныхъ Землемѣромъ Итомлинскимъ нарѣзокъ для размежеванія владѣльцевъ спорной дачи, не приведено въ исполненіе по несогласію тяжущихся сторонъ. Между тѣмъ дѣло по спору между Николаемъ и Амаліею Давыдовыми относительно владѣнія землею, пріобрѣтенною сею послѣднею по купчей отъ Александры Давыдовой, доходило до разсмотрѣнія Общаго Собранія
— 1807 —
1-хъ 3-хъ Департаментовъ Правительствующаго Сената, которымъ постановлено было, чтобы спорное имѣніе оставалось во владѣніи у того, у кого находилось. Независимо отъ сего Амалія Давыдова кромѣ количества земли, приходившагося на ея указанную часть послѣ мужа и по покупкѣ отъ Александры Давыдовой, получила весной 1855 г., по журнальному постановленію Вышневолоцкаго Уѣзднаго Суда, дозволеніе на обработку въ томъ году земли въ нераздѣленномъ имѣніи по числу тягловыхъ работниковъ. Вслѣдствіе такого дозволенія, владѣніе ея, независимо отъ земли, оставленной въ ея владѣніи по указу Правительствующаго Сената до рѣшенія спорнаго дѣла, увеличилось количествомъ земли, отданной для обработки крестьянамъ. Капитанъ Давыдовъ, заявляя при производствѣ вышесказаннаго спорнаго дѣла и о таковомъ излишнѣ земли у Амалія Давыдовой, требовалъ вознагражденія его за доходы съ излишка земли, которыми пользовалась отвѣтница. Доходы эти за пять лѣтъ были въ 1858 г. исчислены чиновникомъ Тверскаго Губернскаго Правленія Бердинымъ въ 5357 р. 80 к. съ 125½ десятинъ. Прекративъ въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ собственно дѣло о владѣніи Амаліемъ Давыдовою излишнею землею, Николай Давыдовъ началъ исковое дѣло въ Тверскомъ Окружномъ Судѣ о возвращеніи излишне присвоенной себѣ Амаліею Давыдовою сверхъ того количества, на которое она предъявила право по купчей и по выдѣлу на указанную часть, также о взысканіи съ нее за владѣніе излишнею землею въ теченіи 13 лѣтъ 14,766 р. 11½ к., основывая опредѣленіе суммы иска о вознагражденіи на сдѣланномъ разсчетѣ въ 1858 г. чиновникомъ Губернскаго Правленія. Сообразивъ обстоятельства сего дѣла Судебная Палата нашла, что права Амалія Давыдовой на 96 десятинъ съ саженими по покупкѣ у Александры Давыдовой и по наслѣдству послѣ мужа не подлежать обсужденію Судебной Палаты потому, что дѣло по этому предмету, какъ показываетъ истецъ и не отвергаетъ отвѣтница, производится прежнимъ порядкомъ судопроизводства и по нынѣ еще не разрѣшено. Что же касается до правъ Амалія Давыдовой на владѣніе въ сельцѣ Крутовѣ землею свыше того количества, то права эти она основываетъ на постановленіи Вышневолоцкаго Уѣзднаго Суда 25 Февраля 1855 г. о допущеніи крестьянъ ея къ обработкѣ земли по числу тягловыхъ работниковъ и на рѣшеніи Общаго Собранія 1-хъ 3-хъ Департаментовъ Правительствующаго Сената. Но такія основанія ко владѣнію фактическому не могутъ вообще ни увеличивать ни уменьшать значенія юридическихъ основаній правъ собственности, при опредѣленіи которыхъ законъ дѣлаетъ различіе между владѣніемъ основанномъ на укрѣпленіи правъ актами, въ силу которыхъ совершается актъ ввода во владѣніе (925 ст. X т. 1 ч.) и владѣніемъ не основанномъ на актахъ, по которому ввода во владѣніе не совершается, и имѣющимъ различныя въ 523 ст. того же тома указанныя свойства, не могутъ и въ данномъ случаѣ имѣть равное значеніе съ владѣніемъ Амалія Давыдовой собственно по вводу ея въ Октябрѣ 1854 г. во владѣніе указною и купленною частями. Кромѣ того постановленіе Вышневолоцкаго Уѣзднаго Суда 25 Февраля 1855 г., по буквальному его значенію, относилось только къ веснѣ того года и не имѣло характера акта судебнаго управленія, для укрѣпленія правъ, а рѣшеніе Правительствующаго Сената касалось спорнаго дѣла о купчей крѣпости, выданной Амалія Давыдовой Александрою Давыдовою и