803.—1868 года декабря 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго оружейнаго мастера Филипова, Коллежскаго Регистратора Настича на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Локошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ купца Буркова о взыскиваемомъ съ него оружейнымъ мастеромъ Филиповымъ вознагражденіи за похищенное у него крестьяниномъ Михайловымъ ружье, проданное Буркову, нашелъ, что по закону, ст. 2293 и 2297 XV т. 1 ч., купившій или принявшій въ залогъ похищенное и вообще преступными дѣйствіями добытое имущество обязанъ вознаграждать за оное только тогда, когда онъ купилъ или принялъ оное за вѣдомо похищеннымъ или незаконно пріобрѣтеннымъ; изъ находящейся же при дѣлѣ копіи съ приговора Мироваго Судьи и вообще изъ настоящаго дѣла не видно, чтобы Бурковъ признанъ виновнымъ въ покупкѣ у Михайлова ружья завѣдомо краденаго. Въ виду сего и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ въ искѣ Филипова съ Буркова 150 руб. отказать. Повѣренный Филипова проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда во 1-хъ потому, что ст. 2293 и 2297 XV т. 1 ч. въ Улож. о Наказ. издан. 1866 года вовсе не значится и во 2-хъ потому, что Съѣздъ, разрѣшая это дѣло, не обратилъ вниманія на ст. 1512 т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Филипова проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по двумъ основаніямъ: во 1-хъ потому, что Съѣздъ принялъ въ основаніе рѣшенія ст. 2293 и 2297 т. XV ч. 1, которыя не вошли въ Улож. о Нак.
изд. 1866 г. и во 2-хъ потому, что Съѣздъ не принялъ во вниманіе ст. 1512 т. X ч. 1. Первое изъ сихъ основаній оказывается неправильнымъ потому, что ст. 2293 и 2297 т. XV ч. 1 не отмѣнены, а повторены въ ст. 180 Уст. о нак. налаг. Мировыми Судьями и въ ст. 1702 и 1705 Улож. о Наказ. изд. 1866 г. Равнымъ образомъ и второй поводъ не заслуживаетъ уваженія, ибо по ст. 1512 X т. 1 ч. Филиповъ могъ искать отъ купца Буркова возврата вещи у него похищенной, если бы она у отвѣтчика находилась, а не вознагражденія убытковъ, причиненныхъ похищеніемъ, совершеннымъ третьимъ лицомъ. Посему не усматривая въ кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Филипова законнаго повода отмѣны рѣшенія Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу его, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.