800.—1868 года декабря 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Фетиса и Ивана Быковскихъ на рѣшеніе Новосильскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. О. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаквъ.)
Крестьянка Березовской волости Дарья Быковская 6 Іюля 1867 г. предъявила у Мироваго Судьи 2-го участка Новосильскаго уѣзда искъ къ племянникамъ мужа ея Фетису и Ивану Быковскимъ за невыдачу ими мужу ея половины рекрутской квитанціи, купленной за 571 р. 43 к. сер. и зачтенной за одного изъ сихъ племянниковъ. Прошеніе Быковской было передано Судьею Березовскому Волостному Правленію для мѣстнаго по оному дознанія, и вслѣдствіе сего Волостное Правленіе представило приговоръ сельскаго общества, въ числѣ 110 человѣкъ и сельскаго ихъ старосты. Изъ приговора видно, что помѣнованные въ немъ люди признаютъ право крестьянки Быковской на полученіе половинной изъ квитанціи части. Посему разборъ этой жалобы былъ назначенъ на мѣстѣ въ селѣ 19 Сентября, гдѣ значущіяся въ приговорѣ лица подтвердили вполнѣ свое показаніе. Мировой Судья того же 19 Сентября призналъ искъ крестьянки Быковской доказаннымъ и подлежащимъ удовлетворенію, и потому опредѣлилъ: взыскать съ крестьянъ Фетиса и Ивана Быковскихъ половину стоимости квитанціи 285 р. 71½ к. сер., распредѣлнъ платежъ таковыхъ денегъ, съ согласія истицы, такъ: 1-го Января 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876 и 1877 годовъ по 25 р. и 1 Января 1878 г. остальные 10 р. 71½ к. По апелляціи Фетиса и Ивана Быковскихъ, Новосильскій Мировой Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Судьи, потому что Быковская предъявила искъ не въ порядкѣ, т. е. ни на правахъ повѣренной мужа, ни въ качествѣ опекунши; при чемъ Съѣздъ предоставилъ Быковской начать искъ законнымъ порядкомъ. Вслѣдствіе сего Быковская, по довѣренности мужа своего Евграда Быковскаго, возобновила искъ на прежнемъ основаніи. Отвѣтчики возражали, что квитанція была зачтена по волѣ самого пріобрѣтателя оной, дѣда ихъ Данилы Кирилова, то поэтому они не обязаны уплачивать половину квитанціи дядѣ своему Евграфу. Мировой Судья, согласно прежнему рѣшенію своему, постановилъ опредѣленіе о взысканіи съ Фетиса и Ивана Быковскихъ 285 руб. 71½ коп., распредѣлнъ платежъ таковыхъ, съ согласія истицы, такъ: въ 1868 году 25 р., 1 Января 1869, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 годовъ по 25 р. и 1 Января 1879 г. остальные 10 р. 71½ к. сер. На рѣшеніе это Фетисъ и Иванъ Быковскіе принесли апелляціонную жалобу Новосильскому Мировому Съѣзду, объясняя неосновательность и бездоказательность иска Евграда Быковскаго. Мировой Съѣздъ Новосильскаго округа 2-го отдѣленія 7 Февраля 1868 г. опредѣлилъ:
— 1797 —
рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда Фетисъ и Иванъ Быковскіе подали 8 Мая 1868 г. въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената прошеніе, въ которомъ объясняютъ обстоятельства дѣла и доказываютъ неосновательность иска Евграда Быковскаго, а за симъ и неправильность рѣшенія Съѣзда, присовокупляя, что рѣшеніе сіе постановлено въ явное нарушеніе законовъ тѣмъ еще болѣе, что иски подобнаго рода между сельскими обывателями, согласно Уст. Гр. Суд. ст. 31 п. 3 и общаго о крест. полож. ст. 95, подлежатъ вѣдомству ихъ собственныхъ судовъ и изъ вѣдомства мировыхъ учрежденій исключены. Посему Быковскіе просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе, что всѣ объясненія просителей о неосновательности иска Евграда Быковскаго, какъ относящіяся до существа дѣла, по силѣ 5 ст. Учр. Суд. Уст. не подлежатъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціи и что возраженіе ихъ о томъ, что иски подобнаго рода между сельскими обывателями, на основаніи 3 п. ст. 31 Уст. Гр. Суд. и Общаго о крест. Полож. ст. 95, не подлежатъ вѣдомству мировыхъ учрежденій, не имѣетъ правильнаго основанія, ибо по 3 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. изъ вѣдомства мироваго судьи изъяты иски между сельскими обывателями, подлежащіе вѣдомству ихъ собственныхъ судовъ; а по 95, 96 и 97 ст. Общ. Полож. о крест., волостной судъ вѣдаетъ всѣ споры и тяжбы собственно между крестьянами цѣною до ста руб. включительно, дѣла же, превышающія эту сумму, по требованію одной изъ сторонъ, подлежатъ разсмотрѣнію общихъ судебныхъ мѣстъ,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ жалобѣ Быковскихъ не заключается ни одного изъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда и потому опредѣляетъ: жалобу сію, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.