789.—1868 года ноября 7-го дня. По прошенію повѣреннаго Тайнаго Совѣтника Ивана Булычева, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Самарскаго-Быхова о пересмотрѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.) 5 Сентября 1868 г. Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ кассаціонную жалобу повѣреннаго Тайнаго Совѣтника Булычева на рѣшеніе 3 Ноября 1867 г. С.-Петербургской Судебной Палаты, по дѣлу объ освобожденіи Булычева отъ производившагося, въ полицейскомъ порядкѣ, взысканія въ пользу купца Собельмана 206,342 р. по условію, опредѣлилъ: кассаціонную жалобу оставить безъ послѣдствій. Изъ дѣла этого видно, что повѣренный Булычева, при разборѣ дѣла въ Палатѣ, представилъ увѣдомленіе Департамента Неокладныхъ Сборовъ отъ 9 Октября 1867 г. о томъ, что Высочайше утвержденнымъ 1 Октября 1867 г. положеніемъ Комитета Министровъ дозволено Булычеву, въ трехмѣсячный срокъ, вмѣсто числящихся по Пермскимъ откупамъ въ недоимкѣ 576,272 р. 29½, к. или сколько окажется по счетамъ Казенной Палаты, внести въ казну 100,000 р.; остальную же часть сей недоимки со счетовъ сложить и по уплатѣ 100,000 р., всѣ разсчеты съ Булычевымъ по залогодательству за Пермскіе откупа, а также съ тѣми лицами, которымъ принадлежать сіи залоги (въ томъ числѣ съ Собельманомъ) считать оконченными и свидѣтельства на ихъ дома возвратить Булычеву для передачи по принадлежности. Нынѣ при рапортѣ 4 Октября 1868 г. С.-Петербургская Судебная Палата представила въ Правительствующій Сенатъ прошеніе повѣреннаго Булычева (поданное 24 Сентября) о пересмотрѣ рѣшеніе Судебной Палаты 3 Ноября 1867 г. Въ прошеніи этомъ изъяснено: послѣ рѣшенія Судебной Палаты по сему дѣлу послѣдовали обстоятельства, которыя совершенно измѣнили существо отношеній Булычева къ Собельману, а именно: дома Собельмана, служившіе залогомъ по Пермскимъ откупамъ, и секвестрованные въ 1863 году, по особому Высочайшему повелѣнію, послѣдованному 24 Мая 1868 г., и объявленному Булычеву 28 числа того же мѣсяца, отъ всякаго начата и взысканія освобождены и документы на дома эти возвращены по принадлежности. Въ виду того: 1) что по условію между Булычевымъ и Собельманомъ заключенному и
— 1775 —
принятому судебными инстанціями въ основаніе къ присужденію съ него 74,000 р. оцѣночной суммы и неустойки, означенная сумма подлежала взысканію въ пользу Собельмана за невозвращеніе залоговъ; 2) что залоги эти не могли быть возвращены по той причинѣ, что ихъ удерживало Министерство Финансовъ, и 3) что залоги эти нынѣ возвращены и документы на оные высланы по принадлежности, слѣдовательно, за принятіемъ Собельманомъ обратно своихъ залоговъ, взысканіе оцѣночной суммы представляется несогласнымъ съ условіемъ и несоотвѣтствующимъ со справедливостію, — повѣренный Булычева, на основаніи 794 и 805 ст. Уст. Гр. Суд., ходатайствуетъ о пересмотрѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты. При семъ прошеніи представлено свидѣтельство Департамента Неокладныхъ Сборовъ отъ 28 Мая 1868 г. о томъ, что за взносомъ имъ въ казну на пополненіе недоимки по Пермскимъ откупамъ 11 Мая 100,000 р. и 13 Мая 2,167 р., на основаніи Высочайшаго повелѣнія въ 24 день Мая 1868 г., Министерствомъ Финансовъ 27 Мая за № 844 предписано Пермской Казенной Палатѣ документы на ввѣренные Булычеву залоги (въ томъ числѣ на дома купца Собельмана) возвратить Булычеву для передачи по принадлежности. Съ своей стороны повѣренный купца Собельмана подалъ въ Правительствующій Сенатъ объясненіе, въ которомъ излагая, что освобожденіе домовъ не представляетъ новаго обстоятельства, по поводу котораго рѣшеніе подлежало бы пересмотру, просить ходатайство Булычева по сему предмету оставить безъ послѣдствій.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и принимая во вниманіе, что С.-Петербургская Судебная Палата въ рѣшеніи своемъ 3 Ноября 1867 г. по иску Собельмана съ Булычева за невозвращеніе въ опредѣленный срокъ залоговыхъ документовъ на дома Собельмана, между прочимъ, признала, что по смыслу контракта, условіе о возвратѣ Собельману 74,000 р. въ случаѣ неосвобожденія его залоговъ въ теченіи льготнаго мѣсяца, постановлено не въ видѣ неустойки, а какъ вознагражденіе за цѣнность потерянныхъ залоговъ; что съ наступленіемъ, по истеченіи льготнаго мѣсяца, т. е. съ 15 Февраля 1863 года, силы условія, по которому Булычевъ, за неосвобожденіе залоговъ, обязанъ былъ заплатить 74,000 р., сама собою должна была прекратиться и обязанность Булычева возвратить залоговые документы, и что ходатайство Булычева о признаніи за нимъ права собственности на дома Собельмана, по уплатѣ сему послѣднему цѣнности этихъ домовъ, составляетъ особое отъ дѣла сего обстоятельство, по которому Булычевъ долженъ предъявить, въ случаѣ надобности, искъ въ подлежащемъ судебномъ мѣстѣ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, за таковымъ рѣшеніемъ Палаты, представленное нынѣ повѣреннымъ Булычева обстоятельство о томъ, что дома Собельмана, послѣ рѣшенія Палаты, и именно въ Маѣ 1868 г., отъ всякаго начата и взысканія освобождены и документы на оные возвращены по принадлежности, не составляетъ такого повода, который, по смыслу 794 и 805 ст. Уст. Гр. Суд., могъ бы служить основаніемъ къ пересмотру рѣшенія Палаты, состоявшагося по иску Собельмана съ Булычева за неисполненіе симъ послѣднимъ въ опредѣленный срокъ контракта, касательно