784.—1868 года октября 24-го дня. По кассационной жалобѣ дочери Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Варвары Пасынковой на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Граве.)
Повѣренный дочери Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Варвары Пасынковой, присяжный повѣренный Александръ Петровъ, въ поданномъ Владимірскому Окружному Суду прошеніи объяснилъ, что Общее Собраніе Московскихъ Департаментовъ Правительствующаго Сената разсмотрѣвъ возникшее въ 1840 г. дѣло, по жалобѣ Пасынковой на государственныхъ крестьянъ села Вознесенскаго за устройство ими при мельницѣ деревни Постыловой, на рѣкѣ Уводъ, запруды рѣки Вязьмы, съ отводомъ въ сторону природнаго теченія ея, отчего затопляются луга Пасынковой, опредѣлило: воспретить Вознесенскимъ крестьянамъ устройство по произволу ихъ запруды, для отвода теченія рѣки Вязьмы, при чемъ въ указѣ на имя Владимірскаго Губернатора отъ 5 Ноября 1856 года, изъяснило между прочимъ, что сами государственные крестьяне не оспариваютъ того, что луга Пасынковой подтопляются именно отъ дѣйствія запруды ихъ мельницы, а убытокъ ежегодно отъ этого происходящій, оцѣненъ сосѣдними дворянами, какъ видно изъ произведеннаго
— 1759 —
въ 1844 г. изслѣдованія, въ 300 руб. сер. Дѣло, объ указаніи Вознесенскимъ крестьянамъ мѣста для устройства мельницы и предѣла высоты на оной воды, производится еще по нынѣ; а начатое Пасынковой въ 1860 г. дѣло съ Вознесенскими крестьянами объ убыткахъ отъ подтопа луговъ ея, по 300 руб. въ годъ, начиная съ 1840 г. прекращено во Владимірской Гражданской Палатѣ, на основаніи Положенія 19 Октября 1865 г. о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ. На основаніи изложеннаго и 684 и 673 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр. Петровъ просилъ Окружный Судъ постановить рѣшеніе о взысканіи съ общества крестьянъ Вознесенской волости убытковъ въ пользу Пасынковой по 300 р. въ годъ, начиная съ 1840 г. по день уплаты полнаго вознагражденія. Цѣну иска по день предъявленія онаго Петровъ опредѣлилъ въ 7,800 р. При этомъ прошеніи Петровъ представилъ копію съ вышеупомянутаго указа Общаго Собранія Московскихъ Департаментовъ Сената на имя Владимірскаго Гражданскаго Губернатора отъ 5 Ноября 1856 года за № 2989. Владимірскій Окружный Судъ разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что луга Пасынковой положительно подтоплялись отъ дѣйствія мельницы, принадлежащей крестьянамъ Вознесенской волости, и отъ неправильнаго устройства запруды рѣки Вязьмы, для отвода природнаго ея теченія. Обстоятельство это вполнѣ признано судебными рѣшеніями, въ томъ числѣ рѣшеніемъ Общаго Собранія Московскихъ Департаментовъ Правительствующаго Сената, какъ это видно изъ указа онаго 5 Ноября 1856 г. Посему, за силою означеннаго рѣшенія Правительствующаго Сената, въ настоящее время уже не можетъ быть вопроса о томъ, понесены или нѣтъ Пасынковою убытки отъ дѣйствія Постыловской мельницы, и отъ устройства Вознесенскими крестьянами запруды рѣки Вязьмы. Дѣйствія означенныхъ крестьянъ относительно устройства запруды признаны Правительствующимъ Сенатомъ произвольными, и слѣдовательно за послѣдствія таковыхъ дѣйствій, крестьяне должны подлежать отвѣтственности, и что за силою того же рѣшенія Правительствующаго Сената 1856 года, и на основаніи 684 ст. X т. ч. 1 и 1733 ст. т. X ч. 2, Пасынкова ни какимъ образомъ не можетъ быть лишена сего права. Обращаясь за симъ къ опредѣленію времени именно—съ какого и по какой годъ Пасынкова имѣетъ право требовать съ общества крестьянъ Вознесенской волости убытковъ, Судъ усмотрѣлъ изъ представленныхъ тягущимися сторонами бумагъ, что дѣло между Пасынковою и крестьянами, о подтопѣ луговъ, началось еще въ 1840 г., а слѣдовательно съ сего года и должно быть начато исчисленіе убытковъ. Далѣе изъ тѣхъ же представленныхъ тяжущимися сторонами бумагъ, видно, что подтопъ продолжался непрерывно и въ послѣдующіе годы, это положительно доказывается неоднократно производимыми о семъ оффиціальными освидѣтельствованіями, въ 1842, 1844 и 1850 годахъ; съ другой стороны отвѣтчиками не представлено ни положительныхъ возраженій, ни доказательствъ того, чтобы съ 1840 по 1856 годъ, включительно, когда послѣдовало по сему дѣлу рѣшеніе Правительствующаго Сената, были промежуточные годы, въ которые бы не было подтопа луговъ Пасынковой, и слѣдовательно не было бы причинено ей убытковъ, такъ какъ представленное повѣреннымъ крестьянъ Тихонравовымъ свидѣтельство крестьянъ 6 Марта 1867 г. о томъ, что Постыловская мельница въ теченіи 7 лѣтъ