782.—1868 года октября 24 дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Николая Сіяльскаго на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Граве.)
Повѣренный безсрочно-отпускнаго рядоваго Иванова, Губернскій Секретарь Габеръ, просилъ С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Судью 3 участка о взысканіи съ Губернскаго Секретаря Николая Сіяльскаго остальныхъ 97 р. 5 к., за произведенную довѣрителемъ его окраску крыши въ домѣ Сіяльскаго, и судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 13 р. 70 к. Мировой Судья, за неявкою отвѣтчика къ назначенному сроку, постановилъ заочное рѣшеніе, коимъ присудилъ взыскать съ Сіяльскаго въ пользу Иванова 97 р. 5 к., и выдалъ, согласно просьбѣ Габера объ обезпеченіи иска, исполнительный листъ о наложеніи ареста на имущество отвѣтчика въ размѣрѣ присужденной суммы. За тѣмъ, вслѣдствіе отзыва на это рѣшеніе Сіяльскаго, Мировой Судья вновь разобравъ дѣло, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: взыскать съ него, Сіяльскаго, въ пользу Иванова 51 руб. 8 коп. На это рѣшеніе и дѣйствія Судьи Сіяльскій подалъ апелляціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой, Мировой Съѣздъ нашелъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію его подлежатъ три статьи взысканія: 1) искъ Иванова за работу; 2) взысканіе судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла, и 3) заявленная Сіяльскимъ въ апелляціонной жалобѣ претензія объ убыткахъ, понесенныхъ имъ вслѣдствіе неправильности, допущенной Мировымъ Судьею въ обезпеченіи иска Иванова, ареста его, Сіяльскаго, имущества. Разрѣшая дѣло по первой изъ сихъ статей, Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ Иванова за работы, Мировымъ Судьею присужденъ ко взысканію съ Сіяльскаго только въ суммѣ 42 р. 38 к., и Ивановъ на это рѣшеніе жалобы не принесъ, а повѣренный отвѣтчика, Троицкій, при разбирательствѣ признавъ Сіяльскаго обязаннымъ уплатить Иванову означенную сумму; по закону же, ст. 112 Уст. Гр. Суд., когда одна изъ сторонъ при производствѣ ея дѣла у Мироваго Судьи сама признаетъ дѣйствительность такого обстоятельства, которое служитъ къ утвержденію правъ ея противника, то оно считается не требующимъ дальнѣйшихъ доказательствъ. Обращаясь за тѣмъ къ иску Габера 12 р. за веденіе дѣла и судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 1 р. 70 к., уплаченныхъ Судебному Приставу за наложеніе ареста на имущество Сіяльскаго въ обезпеченіе иска 97 р. 5 к., Съѣздъ нашелъ, что Габеръ въ подтвержденіе правильности своего иска, за ходатайство по дѣлу, не представилъ требуемаго закономъ, ст. 1534 и 2224
— 1755 —
т. Х. 1, письменнаго договора, при отсутствіи котораго и искъ его, какъ недоказанный, не можетъ подлежать удовлетворенію. Судебныя же издержки должны быть положены на Сіяльскаго въ размѣрѣ только 55 к., ибо искъ Габера 97 р. 5 к. присужденъ ко взысканію въ суммѣ 42 р. 38 к., а по закону, ст. 870 Уст. Гр. Судопр., при рѣшеніи дѣла частію въ пользу одной и частію въ пользу другой стороны размѣръ вознагражденія за судебныя издержки опредѣляется судомъ. Обращаясь наконецъ къ претензіи Сіяльскаго о неправильности допущенія Мировымъ Судьею обезпеченіи иска и объ убыткахъ, понесенныхъ имъ, Сіяльскимъ, вслѣдствіе этого обезпеченія, Съѣздъ нашелъ, что по силѣ 125 ст. Уст. Гр. Суд. удовлетвореніе просьбѣ объ обезпеченіи иска предоставлено усмотрѣнію Мироваго Судьи и слѣдовательно искъ Сіяльскаго объ убыткахъ, происшедшихъ отъ обезпеченія, является лишеннымъ основанія. Въ виду сего Мировой Съѣздъ, разрѣшая дѣло на основаніи приведенныхъ законоположеній, равно ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи: 1) взыскать съ Сіяльскаго въ пользу Иванова 42 р. 38 к. за работы; 2) взыскать съ Сіяльскаго въ пользу Иванова 55 к. судебныхъ издержекъ, и 3) заявленное Сіяльскимъ въ апелляціонной жалобѣ требованіе о взысканіи съ Иванова убытковъ, понесенныхъ имъ, Сіяльскимъ, отъ обезпеченія иска Иванова, оставить безъ уваженія. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Сіяльскій указываетъ на неправильное, по его мнѣнію, истолкованіе Съѣздомъ 125 ст. Уст. Гр. Судопр. и на нарушеніе 80, 107, 108, 110, 173, 174, 591, 595, 601, 771, 773, 777 и 1331 ст. того же Устава. Нарушеніе этихъ статей, по объясненію Сіяльскаго, заключается въ томъ: во 1-хъ, что Съѣздъ оставилъ безъ обсужденія жалобы его: на присужденіе заочнымъ рѣшеніемъ Судьи требованій со стороны истца недоказанныхъ; на выдачу исполнительнаго листа, до постановленія о томъ рѣшеніи; на необращеніе дѣла въ первобытное положеніе, послѣ отзыва его на заочное рѣшеніе; на арестъ имущества на высшую противъ присужденной сумму; на неснятіе излишне наложеннаго ареста, послѣ разбирательства и рѣшенія, и наконецъ на неповѣрку представленнаго имъ письменнаго акта; во 2-хъ, что Съѣздъ не учинилъ повѣрки доказательствъ, черезъ что условіе его, Сіяльскаго, съ Ивановымъ, вопреки 105 ст., не принято въ соображеніе, между тѣмъ какъ этотъ письменный актъ былъ существеннымъ доказательствомъ при рѣшеніи дѣла, потому что онъ доказывалъ этимъ актомъ, что при ненаступленіи еще означенныхъ въ немъ сроковъ платежей, искъ Иванова въ 98 р. 5 к. являлся преждевременнымъ; въ 3-хъ, что Мировой Съѣздъ неправильно истолковалъ 125 ст., признавъ, что удовлетвореніе просьбѣ объ обезпеченіи иска предоставлено усмотрѣнію судьи, и въ 4-хъ, что Съѣздъ чрезъ оставленіе безъ разсмотрѣнія всѣхъ частей жалобы его, на вышеизложенныя незаконныя дѣйствія Мироваго Судьи, отнялъ у него право искать вознагражденія за нанесенные убытки. Присовокупляя при этомъ, что арестъ съ имущества его, вопреки 615 ст. Устава, не снятъ даже доселѣ, тогда какъ Съѣзду извѣстно изъ представленнаго Приставомъ исполнительнаго листа, что деньги имъ давно уже уплачены, Сіяльскій проситъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе другаго Съѣзда.