762.— 1868 года сентября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Любови Пестриковой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Повѣренный крестьянина Михаила Сосина, Надворный Совѣтникъ Янковскій, подалъ 14 Іюля 1867 года С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ 6-го участка прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что довѣритель его заключилъ 30 Сентября 1865 г. съ купчихою Любовію Пестриковою домашнее условіе, по которому передалъ Пестриковой контрактъ на занимаемую имъ квартиру въ домѣ Киржакова съ трактирнымъ заведеніемъ и принадлежащемъ къ нему движимостію, и за таковую переуступку Пестрикова обязалась по сему условію заплатить Сосину 400 р. въ два срока, 200 р. сейчасъ по передачѣ, и 200 р. въ Январѣ 1866 г., а уплатила по сему условію только 125 р., вслѣдствіе чего Янковскій просилъ взыскать недоплаченные довѣрителю его 275 руб. съ процентами, неустойкою и судебными издержками. Мировой Судья, за неявкою отвѣтницы 18 Іюля, по просьбѣ Янковскаго постановилъ заочное рѣшеніе, коимъ присудилъ взыскать съ Пестриковой недоплаченные 275 р. сер. по условію. 12 же Августа повѣренный Пестриковой, переводчикъ Мензбиръ, въ отзывѣ своемъ, поданномъ тому же Мировому Судьѣ, объяснилъ, что дѣло это, за перемѣною довѣрительницею его мѣста жительства, ему Судьѣ неподсудно—и должно быть передано къ разсмотрѣнію Миро-
вому Судьѣ 18 участка, что довѣрительница его считаетъ для себя необязательнымъ это условіе, такъ какъ оно не подписано ею и не засвидѣтельствовано у маклера и притомъ предварительное условіе на передачу квартиры не состоялось; кромѣ того довѣрительница его предъявляетъ къ Сосину встрѣчный искъ въ суммѣ 184 руб., за неисполненіе имъ Сосинымъ предварительнаго условія на передачу означенной квартиры; вслѣдствіе чего просилъ дѣло это возвратить въ прежнее положеніе, и передать Мировому Судьѣ означеннаго участка, для совмѣстнаго разсмотрѣнія сего иска Сосина съ встрѣчнымъ искомъ Пестриковой, а если это окажется невозможнымъ, то отзывъ этотъ считать апелляціонною жалобою на заочное рѣшеніе Судьи и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда. Мировой Судья разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла нашелъ: 1) что заявленіе Мензбира о подсудности этого дѣла Мировому Судьѣ 18 участка не имѣетъ основанія, такъ какъ искъ этотъ былъ предъявленъ еще въ то время, когда Пестрикова жила въ 6 участкѣ, тѣмъ болѣе, что на основаніи 575 ст. Уст. Гр. Суд., отводъ долженъ быть предъявленъ въ первое засѣданіе суда, чего Пестрикова не исполнила; 2) просьба Мензбира о томъ, чтобы отзывъ его считать на заочное рѣшеніе апелляціонною жалобою и передать дѣло въ Мировой Съѣздъ, тоже не имѣетъ основанія, такъ какъ для подачи апелляціонной жалобы установленъ особый порядокъ, который имъ не соблюденъ; 3) разсмотрѣвая затѣмъ правильность исковъ Сосина и Пестриковой оказывается, что возраженіе о необязательности для Пестриковой условія 30 Сентября 1865 г. неосновательно; условіе это хотя Пестриковою не подписано, но существованіе его вполнѣ доказывается представленною Сосинымъ копіею прошенія Пестриковой, поданнаго въ Окружный Судъ, въ которомъ она, ссылаясь на это самое условіе, предъявила въ Окружномъ Судѣ къ Сосину искъ въ 1,369 руб. убытковъ, происшедшихъ отъ неточнаго исполненія таковаго. Этимъ прошеніемъ и искомъ она подтвердила и сумму 400 руб., которую обязана уплатить Сосину за передачу квартиры. Въ доказательство же того, что Сосинъ съ своей стороны исполнилъ вполнѣ условіе 30 Сентября 1865 г., Сосинъ представилъ копію рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты 20 Іюня 1867 года по иску Пестриковой съ Сосина 1,369 р. убытковъ отъ неисполненія условія 30 Сентября 1865 г., изъ котораго видно, что Сосинъ признанъ исполнившимъ свое обязательство передъ Пестриковою и въ искѣ ей убытковъ отказано. За симъ встрѣчный искъ Пестриковой къ Сосину въ суммѣ 184 руб., какъ происходящій отъ ничѣмъ не доказаннаго неисполненія Сосинымъ условія, не можетъ быть признанъ уважительнымъ. По симъ соображеніямъ и на основаніи 29, 81, 105, 129, 479 и 481 Уст. Гр. Суд. и 72 ст. X т. ч. 2 Св. Зак. Гражд. Мировой Судья опредѣлилъ: 1) Просьбу повѣреннаго Пестриковой Мензбира о передачѣ дѣла въ 18 участокъ или въ Мировой Съѣздъ оставить безъ уваженія, какъ неосновательную. 2) Взыскать съ Пестриковой въ пользу Сосина 275 р. недоплаченныхъ по условію 30 Сентября 1865 года съ процентами съ 30 Сентября 1865 г., судебными издержками и неустойкою по 72 ст. X т. ч. 2 и 3) Въ искѣ Пестриковой съ Сосина 184 руб. отказать. По апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Мензбира С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ разсмотрѣвъ обстоятельства сего дѣла нашелъ, что Пестри-