749.—1868 года ноября 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго колониста Ивана Штрейса, Коллежскаго Секретаря Чупалинскаго на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Колонистъ Иванъ Штрейсъ и крестьянинъ Григорій Петровъ 10 Января 1866 г. составили между собою домашнее условіе въ томъ, что производя съ 1858 г. общую торговлю лѣсными матеріалами, по обоюдному соглашенію постановили учинить по этой торговлѣ окончательный разсчетъ, по которому остались другъ другомъ довольны; по разсчету этому Штрейсъ принялъ отъ Петрова весь лѣсной матеріалъ, находившійся въ Новгородѣ на лѣсной биржѣ и при заводѣ въ Николаевской колоніи, а также всѣ, причитающіеся по этой торговой операціи долговыя суммы, которыя послѣ того разсчета Штрейсъ долженъ получать въ свою собственность, а Петровъ, уступивъ, по миролюбивому соглашенію, Штрейсу право свое на половину торговли, обязался послѣ того не имѣть никакого вмѣшательства въ это дѣло, кромѣ лишь случая, если Штрейсу встрѣтится надобность, по принятому разсчету, въ указаніи, съ кого именно слѣдуетъ ему получить долгъ за отпущенные во время общей торговли лѣсные матеріалы. Затѣмъ ни сами договорившіеся, ни наслѣдники ихъ, не имѣютъ права нарушать это условіе и открывать какое либо новое возраженіе по дѣламъ бывшей ихъ общей торговли, оконченнымъ миролюбно по 1866 г.; наконецъ въ условіи сказано, что кромѣ обязанностей, принятыхъ договорившимися по сему условію, прочія подобныя сему статьи, не вошедшія въ это обязательство, остаются у каждого изъ нихъ въ безъотчетномъ распоряженіи, какъ ихъ собственность. Условіе это подписано Петровымъ, Штрейсомъ и сыновьями послѣдняго: Яковомъ и Богданомъ Штрейсъ. Въ 1867 г. повѣренный Штрейса предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Петрову въ томъ, что отвѣтчикъ, обязавшись представить разсчетъ долгамъ, слѣдующимъ биржѣ съ разныхъ лицъ и даже указать самыхъ должниковъ, долженъ былъ, вслѣдствіе сего, доставить Штрейсу счетъ сказаннымъ долгамъ съ документами, т. е. или съ росписками, или съ подлинными счетами, или наконецъ съ подписанными требованіями тѣхъ лицъ, которыя считаются въ долгу; между тѣмъ Петровъ, пользуясь малограмотностью Штрейса, удержалъ у себя всѣ торговыя книги и документы по 1866 г. и подалъ ему неподписанный реестръ разныхъ лицъ, съ цифрами будто бы слѣдующаго съ тѣхъ лицъ долга въ суммѣ 13,443 руб. 82 коп., причемъ передалъ только одинъ подписанный счетъ Демиса на 2,085 руб., кромѣ котораго, изъ показанныхъ въ реестрѣ лицъ признали долгъ свой только нѣсколько человѣкъ, на сумму 1,926 руб., изъ остальныхъ же одни отозвались, что вовсе не были должны, другіе, что долги съ нихъ были получены Петровымъ, а многія такъ неопредѣлительно указаны въ реестрѣ, что неизвѣстны Штрейсу и онъ лишенъ возможности взыскивать съ нихъ долгъ. Притомъ, кромѣ показанныхъ въ реестрѣ должниковъ, есть много другихъ скрытыхъ отъ Штрейса, съ которыхъ Петровъ, вопреки условію 10 Января, и нынѣ получаетъ долги въ свою пользу, утаивая ихъ отъ