748.—1868 ГОДА НОЯБРЯ 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Николая Савичева на рѣшеніе Тульскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ Тульскихъ мировыхъ установленіяхъ производилось дѣло по иску мѣщанина
Николая Савичева съ бывшаго двороваго человѣка Андрея Юдаева 245 р. и съ цеховаго Козьмы Новикова 245 р. недополученныхъ имъ Савичевымъ по контракту за переданную имъ отъ Савичева гостиницу. Мировой Судья 3 участка опредѣлилъ 16 Ноября 1867 г., взыскать въ пользу Савичева съ Юдаева 70, а съ Новикова 45 р. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Юдаева и Новикова, дѣло это разсматривалось Тульскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который 7 Декабря того же года опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и въ искѣ Савичеву отказать. Въ кассаціонной жалобѣ Савичевъ объясняетъ, что онъ на рѣшеніе Мироваго Судьи подалъ 5 Декабря 1867 г. апелляціонную жалобу, въ принятіи коей Судья выдалъ ему квитанцію, но какъ при этомъ не назначилъ срока разбирательства дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, то онъ Савичевъ 7 числа уѣхалъ въ Москву съ своимъ повѣреннымъ по этому дѣлу. Между тѣмъ, до истеченія апелляціоннаго срока дѣло отправлено въ Мировой Съѣздъ, гдѣ и рѣшено 7 Декабря. Затѣмъ онъ входилъ въ Съѣздъ съ частною жалобою, но какъ она, такъ и вышеозначенная его апелляціонная жалоба, возвращены ему 20 Декабря съ надписью на основаніи 189 и 779 ст. Уст. Гр. Суд. Посему Савичевъ, прилагая къ кассаціонной жалобѣ подлинную росписку Мироваго Судьи въ принятіи отъ него 5 Декабря 1867 г. апелляціонной жалобы, а также возвращенныя ему съ надписями Съѣзда частную и апелляціонную его жалобы, просить Правительствующій Сенатъ передать дѣло въ другой Мировой Съѣздъ. Противъ этой кассаціонной жалобы Новиковъ и Юдаевъ представили слѣдующее объясненіе: 1) Мировой Судья рѣшилъ дѣло 16 Ноября и, послѣ заявленія просителями, что они тотчасъ подадутъ апелляціонную жалобу, тогда же объявилъ имъ публично, при многихъ свидѣтеляхъ, что дѣло это будетъ доложено въ Съѣздѣ 7 Декабря. Объявленіе это Судьи сдѣлалъ имъ, какъ онъ сказалъ, на основаніи распубликованнаго постановленія Тульскаго Мироваго Съѣзда о томъ, какъ дѣйствовать Судьямъ при объявленіи тяжущимся о днѣ слушанія ихъ дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ; 2) Савичеву сообщенъ другой экземпляръ апелляціонной жалобы Юдаева и Новикова, а потому онъ, зная, что дѣло будетъ докладываться въ Съѣздѣ 7 Декабря, могъ, на основаніи 170 ст. Уст. Гр. Суд., подать 6 Декабря отзывъ въ Мировой Съѣздъ, съ просьбою отложить дѣло до слѣдующаго Съѣзда, дабы онъ могъ воспользоваться установленнымъ 162 ст. мѣсячнымъ срокомъ. Но Савичевъ этого не сдѣлалъ и, находясь въ Съѣздѣ 7 Декабря въ день доклада дѣла, не заявилъ своего желанія, но ушелъ когда дѣло начало докладываться; 3) если апелляціонная жалоба Савичева не поступила своевременно въ Съѣздъ не по его винѣ, то онъ могъ просить о восстановленіи ему права апелляціи, чего онъ не сдѣлалъ; 4) Савичевъ въ своей кассаціонной жалобѣ не представилъ ни объ одномъ изъ указанныхъ въ 186 ст. Уст. Гр. Суд. поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда и не подкрѣпилъ своей жалобы доказательствами, и 5) кассаціонная жалоба Савичева на рѣшеніе Съѣзда 7 Декабря 1867 г., подана 8 Апрѣля 1868 года въ половинѣ 5 часа по полудни, какъ видно изъ помѣты на этой жалобѣ, а потому она, по 825 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежала принятію. По этимъ соображеніямъ Новиковъ и Юдаевъ просятъ Правительствующій Сенатъ кассаціонную жалобу Савичева оставить безъ послѣдствій.