739.—1868 года ноября 15-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго жены магазинъ-вадтера Маріи Демидовой, Прапорщика Василія Степанова на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. ГРАВЕ.)
Въ Апрѣля 1867 г. вдова Кронштадтскаго таможеннаго досмотрщика Марія Демидова, въ качествѣ наслѣдницы вдовы портнаго Петровой, предъявила Мировому Судьѣ 4 участка Петергофскаго Мироваго округа ко взысканію заемное письмо, выданное Петровой 1 Сентября 1864 г. Вильманстрандскою купеческою вдовою Агаѳьею Климовою въ суммѣ 350 руб. Объясняя, что по смерти Климовой осталось четыре деревянныхъ дома и что собираемые съ нихъ опекунами доходы хранятся въ Кронштадтскомъ Сиротскомъ Судѣ, Демидова просила должные ей Климовою по заемному обязательству, за уплату 70 руб., остальные 280 руб. пополнить изъ хранящихся въ Сиротскомъ Судѣ денегъ Климовой. Мировой Судья, по истребованію отзыва отъ приставленныхъ къ имѣнію купца Петра Климова опекуновъ и свѣдѣній изъ Кронштадтскаго Сиротскаго Суда, усматривая, что указанное взыскательницею недвижимое имущество принадлежало въ собственность Петру Климову и находилось лишь въ пожизненномъ владѣніи его вдовы, и что въ Сиротскомъ Судѣ хранится 314 р. 80 к., вырученные продажею собственнаго имѣнія Агаѳьи Климовой, 25 Іюля 1867 г. опредѣлилъ: просимые Демидовою по заемному письму 280 р. взыскать съ имѣнія умершей Климовой. Апеллируя на это рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда, Демидова жаловалась, что Мировой Судья рѣшилъ дѣло безъ истребованія къ своему разсмотрѣнію духовнаго завѣщанія Петра Климова, не возбранившаго женѣ своей обременить отказанное ей имущество долгами, почему просила, отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать должную ей Климовою по документу сумму съ наслѣдственнаго имѣнія Климовой. Петергофскій Мировой Съѣздъ, принявъ на видъ, что по смыслу духовнаго завѣщанія Климова, вдова его была только временною владѣницею его недвижимаго и движимаго имущества, опредѣленіемъ 26 Октября 1867 г., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Повѣренный Демидовой, Прапорщикъ Степановъ, въ принесенной Правительствующему Сенату жалобѣ, возражаетъ противъ рѣшенія Мироваго Съѣзда тѣмъ, что купецъ Климовъ, назначая жену свою пожизненною владѣницею и распорядительницею всего своего движимаго и недвижимаго имѣнія, не лишилъ ее права на полученіе указанной (ст. 1146 т. X ч. 1 Зак. Гр.) вдовъей части; что вдова Климова, пережившая главнаго и прямаго наслѣдника своего мужа, сына ихъ Петра, который умеръ, не оставивъ духовнаго завѣщанія, сдѣлалась прямою наслѣдницею и его доли; что Гражданская Палата безпрепятственно совершила отъ имени ея, Климовой, купную крѣпость на нѣкоторыя части наслѣдственнаго имѣнія и слѣдовательно признавала ее не пожизненною только владѣницею, но собственницею этого имѣнія, и наконецъ, что какъ, за смертью Климовой, все наслѣдственное ею отъ мужа и сына имѣніе поступило къ ея наслѣдникамъ, то на ихъ обязанности лежитъ и уплата долговъ Климовой. На основаніи этихъ дово-
— 1637 —
довъ Степановъ просить отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда и признать наслѣдниковъ Климовой обязанными уплатить должные ей Петровой по заемному письму 280 руб.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возраженія повѣреннаго Демидовой, противъ правильности рѣшенія Мироваго Съѣзда, основанныя на толкованіи завѣщательныхъ распоряженій купца Климова, какъ относящіяся къ существу дѣла, не подлежать, по ст. 5 Учр. Суд. Уст., разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціи. Что же касается до объясненія Степанова о правѣ Климовой на вдовью часть изъ имѣнія мужа и на наслѣдованіе послѣ умершаго сына ея, то оно не заслуживаетъ уваженія потому, что Мировой Съѣздъ въ обсужденіе этихъ предметовъ не входилъ и за силою 29 и 31 ст. Уст. Гр. Суд. входить не могъ. Посему, не усматривая въ кассационной жалобѣ повѣреннаго Демидовой ни одного изъ требуемыхъ закономъ условій къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу повѣреннаго Степанова оставить безъ послѣдствій.