738.—1868 года ноября 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Арсенія Волкова на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любовицкій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціи мѣщанина Ивана Самуйлова дѣло о взыскиваемыхъ съ него повѣреннымъ Диппера, мѣщаниномъ Волковымъ по векселю 100 руб., нашелъ, что изъ представленнаго отвѣтчикомъ удостовѣренія Вышневолоцкой Городской Думы видно, что Волковъ былъ преданъ суду Смоленской Уголовной Палаты за такія преступленія, которыя влекутъ за собою лишеніе личныхъ и по состоянію правъ и преимуществъ, и освобожденъ отъ суда на основаніи Высочайшаго Манифеста 26 Августа 1856 года. Вслѣдствіе сего Съѣздъ признавъ, что Волковъ, на основаніи п. 9 ст. 45 Уст. Гр. Суд., не можетъ быть повѣреннымъ, опредѣлилъ, прекративъ искъ Диппера, предоставивъ ему возобновить дѣло. Въ кассаціонной жалобѣ, въ качествѣ повѣреннаго, Дипперъ объясняя, что Съѣздъ нарушилъ право его довѣрителя, прекративъ взысканіе по векселю, и право его, Волкова, лишивъ его права быть повѣреннымъ по дѣлу, хотя за преступленія и проступки, въ которыхъ обвинялся, не подлежалъ ограниченію всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію правъ и преимуществъ, проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить, предоставивъ его довѣрителю, за сокрытіемъ Самуйлова, право производить взысканіе на основаніи ст. 1331 Уст. Гр. Суд. съ членовъ Съѣзда, участвовавшихъ въ постановленіи рѣшенія по настоящему дѣлу.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Ходатайство Волкова объ отмѣнѣ опредѣленія Мироваго Съѣзда по дѣлу его довѣрителя въ порядкѣ кассаціи, не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, такъ какъ ему не предоставлено это право довѣренностью Диппера (ст. 250 Уст. Гр. Суд.) и 2) Равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія жалоба Волкова на лишеніе его Съѣздомъ права быть повѣреннымъ по настоящему дѣлу, такъ какъ для повѣрки правильности постановленія Мироваго Съѣзда надлежало бы опредѣлить мѣру наказанія за преступленія и проступки, перечисленные въ постановленіи Смоленской Уголовной Палаты, за которые онъ освобожденъ отъ суда силою Всемилостивѣйшаго Манифеста 1856 года. Такое опредѣленіе представляется очевидно невозможнымъ какъ по неимѣнію свѣдѣнія объ обстоятельствахъ, сопровождавшихъ преступныя дѣйствія, въ которыхъ онъ обвинялся, такъ и потому, что опредѣленіе мѣры наказанія предоставляется закономъ усмотрѣнію суда (ст. 130, 135, 147 и 148 Улож. о Наказ.). По симъ уваженіямъ, признавая жалобу Волкова неподлежащею разсмотрѣнію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 250 и 45 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу Волкова оставить безъ послѣдствій.
Граж. 1868 г.
107