734.—1868 года ноября 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купеческаго сына Михаила Шупинскаго, Титулярнаго Совѣтника Корнелія Циборовскаго на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По условію отъ 9 Августа 1864 года купецъ Павелъ и сынъ его Михаилъ Шупинскіе купили у Коллежскаго Регистратора Николая Лесли изъ Ельнинскаго его имѣнія лѣсъ на срубъ, въ количествѣ около 23 десятинъ. 3 Мая 1865 года
— 1625 —
Павелъ Шупинскій на допросѣ, снятомъ съ него, по просьбѣ Капитанъ-Лейтенанта Ивана Лутонина, Юхновскимъ Полицейскимъ Управленіемъ, показалъ, что третья часть этого лѣса принадлежитъ Лутонину, отъ котораго онъ, Шупинскій, получилъ въ разное время для операціи съ этимъ лѣсомъ 6,000 р., непомѣщеніе же Лутонина въ условіи, заключенномъ съ Лесли, пропущено, вѣроятно, отъ того, что сынъ его, Шупинскаго, Михаилъ воспользовался его безграмотностью и отсутствіемъ Лутонина при подписаніи условія. Изложивъ все это въ поданномъ въ Маѣ 1867 года Мировому Судьѣ 1 участка Калужскаго округа прошеніи, и представивъ копію съ означеннаго допроса, Лутонинъ объяснилъ, что въ 1867 году изъ общей ихъ дачи, Михаиломъ Шупинскимъ сплавлено до Калуги неизвѣстное количество лѣса и угля, безъ лѣсосплавнаго на свое имя билета, вѣроятно подъ чужимъ именемъ, и, не опредѣляя, по 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., цѣны иска, просилъ: лѣсъ секвестровать или дозволить продать не иначе, какъ при участіи его, Лутонина. На словесномъ разбирательствѣ, Михаилъ Шупинскій показалъ сперва, что лѣса у него нѣтъ, а потомъ, что лѣсъ, купленный вмѣстѣ съ Лутонинымъ, давно проданъ, имѣющіяся же у него нынѣ 1,700 четвертей угля, 36 саж. дровъ и до 3000 еловыхъ и сосновыхъ бревенъ вывезены изъ дачи, купленной у Лесли въ 1862 г. съ крестьяниномъ Яниковымъ, и записаны въ лѣсосплавномъ билетѣ крестьянина Тараса Антонова вслѣдствіе того, что Лесли, которому онъ, Шупинскій, долженъ, и управляющій его ему, Шупинскому, не довѣряютъ. Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ: что 1) искъ Лутонина къ Шупинскому заключается въ нарушенномъ послѣднимъ владѣніи лѣсомъ, купленномъ ими вмѣстѣ у Лесли; 2) участіе свое въ этомъ лѣсѣ въ третьей части Лутонинъ доказалъ представленною имъ копіею снятаго съ Павла Шупинскаго допроса; 3) Шупинскій съ своей стороны не доказалъ, чтобы имѣлъ отдѣльный отъ Лутонина лѣсъ, купленный у того же Лесли, такъ какъ онъ, примѣняясь къ 764 ст. 1 ч. VIII т., не представилъ лѣсосплавнаго билета, и 4) напротивъ того, сплавъ лѣса подъ чужимъ именемъ убѣждаетъ, что Шупинскій сплавилъ лѣсъ въ нарушеніе владѣнія третьей частью онаго товарища своего Лутонина. Вслѣдствіе сего Мировой Судья 8 Мая 1867 года постановилъ: признать Лутонина участникомъ въ этомъ лѣсѣ въ третьей части. На это рѣшеніе повѣренный Михаила Шупинскаго, Титулярный Совѣтникъ Корнелій Циборовскій принесъ Калужскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу и представилъ при оной выданное 20 Мая 1867 года Шупинскому управляющимъ имѣніемъ Лесли удостовѣреніе въ томъ, что въ 1862 году Шупинскій вмѣстѣ съ крестьяниномъ Устиномъ Филимоновымъ купилъ у Лесли участокъ лѣса на срубъ и изъ сего участка отправленъ имъ въ 1867 году въ Калугу лѣсной товаръ на имя крестьянина Тараса Антонова. Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, Калужскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ соображенія, на которыхъ основано рѣшеніе Мироваго Судьи, совершенно согласными съ обстоятельствами дѣла, и потому 17 Августа 1867 года опредѣлилъ: рѣшеніе это, какъ правильное, утвердить. Въ кассаціонной на рѣшеніе Съѣзда жалобѣ повѣренный Шупинскаго, Циборовскій указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ: во-1-хъ) 105 ст.