726.—1868 года ноября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Пастухова на рѣшеніе Тульскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Мировой Судья Тульскаго округа 5 участка слушалъ дѣло по иску, предъявленному отъ повѣреннаго купчихи Владиміровой, сына ея Ивана Владимірова къ мѣщанину Пастухову о взысканіи съ него по счетамъ и накладнымъ за забранное пиво остальныхъ 87 р. 75 к. По иску мѣщанина Владимірова, Пастуховъ въ платежѣ по накладной 11 Марта на 102 ведра пива, въ суммѣ 66 р. 30 коп., предъявилъ росписки служащаго у Владиміровой Дмитрія на 35 р., объяснивъ, что еще 26 р. Владиміровъ получилъ отъ него по исполнительному листу. Владиміровъ, признавая эти платежныя росписки, просилъ взыскать съ Пастухова остальные 26 р. 75 к., но Пастуховъ долга сего не созналъ, а заявилъ, что по накладной 16 Марта 33 ведръ онъ не получалъ и накладной не подписывалъ. Разобравъ дѣло, Мировой Судья нашелъ, что въ число 87 р. 75 к., взыскивае-
мыхъ Владиміровымъ съ Пастухова, сей послѣдній представилъ платежныя росписки служащаго у Владиміровой на сумму 35 р., которыя повѣренный Владиміровой призналъ за дѣйствительныя, а на 26 р. выданъ былъ ему Владимірову исполнительный листъ по рѣшенію Мироваго Судьи, его предвѣстника. Слѣдовательно Владимірову должно получить съ Пастухова 26 р. 75 к., въ уплатѣ которыхъ Пастуховъ никакихъ доказательствъ не представилъ; что же касается до заявленія Пастуховымъ, что накладная въ 33 ведра пива не подписывалась имъ, и пива онъ не получалъ, то оно не можетъ быть принято въ уваженіе потому, что эта накладная въ числѣ прочихъ была ему предъявлена при разбирательствѣ 20 Ноября 1867 г. и онъ созналъ ее, прося притомъ отсрочить разбирательство до отысканія утраченныхъ имъ доказательствъ уплаты, а потому опредѣлилъ: на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. взыскать съ Пастухова 26 р. 75 к. на удовлетвореніе Владиміровой. Дѣло это, по апелляціи повѣреннаго Пастухова, перешло на разсмотрѣніе Съѣзда Мировыхъ Судей, который, сообразивъ обстоятельства сего дѣла съ 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Мироваго Судьи, по изложеннымъ въ ономъ соображеніямъ, утвердить, а жалобу оставить безъ послѣдствій. Прося объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Пастуховъ объясняетъ: 1) Мировой Съѣздъ принятіемъ неподписанныхъ имъ накладныхъ за доказательство нарушилъ 472 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) Съѣздъ, вопреки 174 ст. того же Устава, оставилъ безъ повѣрки предъявленные къ дѣлу счеты и накладныя; 3) Съѣздъ, въ нарушеніе 3 и 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., не привелъ основаній, по которымъ онъ призналъ правильнымъ рѣшеніе Мироваго Судьи, и 4) при отсутствіи доказательствъ со стороны Владимірова, Съѣздъ, признавъ искъ его правильнымъ, нарушилъ 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ 472 ст. Уст. Гр. Суд. не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ Мировой Съѣздъ принялъ накладную за доказательство иска Владиміровой потому, что она была предъявлена Пастухову и не оспорена имъ при разбирательствѣ сего дѣла 20 Ноября 1867 г.; 2) заявленіе о нарушеніи Съѣздомъ 174 ст. Уст. Гр. Суд. также неосновательно, потому, что повѣрка доказательствъ зависитъ отъ усмотрѣнія суда; 3) равно неосновательна жалоба просителя на нарушеніе 3 и 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ изъ дѣла видно, что Мировой Съѣздъ призналъ искъ Владиміровой правильнымъ по соображеніямъ, изложеннымъ въ рѣшеніи Мироваго Судьи; затѣмъ 4) что касается до ссылки просителя на нарушеніе Съѣздомъ 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., то приводимыя имъ по сему предмету объясненія, относясь до существа дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не подлежатъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціоннаго производства. Посему, не усматривая основанія къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу просителя, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
105∗