725.—1868 года ноября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Андрея Скорнякова на рѣшеніе Любимскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Отставной унтеръ-офицеръ Николай Яковлевъ, рядовой Мейеръ Слуцкій и мѣщанинъ Георгій Щеголевъ въ прошеніи Любимскому Мировому Судьѣ 1 участка заявили, что Любимскій купецъ Андрей Скорняковъ, по словесному съ ними условію, договорилъ ихъ играть въ его трактирномъ заведеніи «Россіи» для увеселенія публики, въ продолженіи одного года, съ платою по 1 руб. за каждый день, когда они будутъ играть, но, не заплативъ всѣхъ заслуженныхъ ими денегъ, отказалъ имъ отъ игры въ его трактирѣ. Посему они, ссылаясь въ доказательство своего иска на свидѣтелей, просили взыскать съ Скорнякова, какъ недоплаченную сумму, такъ и за остальное время по срокъ условія, всего 157 руб. Отвѣтникъ иска этого не призналъ, утверждая, что онъ съ истцами никакого условія не заключалъ и что они играли по распоряженію его прикащицы, съ которою и должны имѣть разсчетъ; при томъ онъ отводилъ свидѣтелей истцовъ, но отводъ этотъ оставленъ безъ уваженія. Мировой Судья, основываясь на свидѣтельскихъ показаніяхъ, за изъявленнымъ истцами согласіемъ получить половину отыскиваемой ими суммы, присудилъ имъ съ Скорнякова 78 р. 50 коп. Въ апелляціонной жалобѣ Скорняковъ, жалуясь на неправильную оцѣнку Мировымъ Судьею фактовъ и доказательствъ и на отказъ въ отводѣ свидѣтелей, объяснялъ, что по 1528, 1534 и 1536 ст. Х т. 1 ч. договоры о личномъ наймѣ тогда только могутъ имѣть силу и значеніе, когда они засвидѣтельствованы установленнымъ порядкомъ. Любимскій Мировой Съѣздъ, основываясь на внутреннемъ убѣжденіи въ существованіи между истцами и отвѣтникомъ словеснаго договора о личномъ наймѣ, нарушеннаго по волѣ отвѣтника, и находя рѣшеніе Судьи согласнымъ съ внутреннимъ убѣжденіемъ Мироваго Съѣзда и съ закономъ 81 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ и Съѣздъ призналъ искъ вполнѣ доказаннымъ,—опредѣлилъ: взыскать съ Скорнякова въ пользу истцовъ 78 р. 50 к. На это рѣшеніе Скорняковъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой, сверхъ доводовъ, относящихся къ существу дѣла, объясняетъ: 1) что Миро-Граж. 1868 г.
105